I ZI 83/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuInstytut Pamięci Narodowej złożył wniosek do Sądu Najwyższego, Izby Odpowiedzialności Zawodowej, o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego w stanie spoczynku, X. Y. Wniosek dotyczył zarzutów popełnienia czynów zabronionych, które IPN kwalifikuje jako zbrodnie komunistyczne, stanowiące zbrodnie przeciwko ludzkości. Konkretnie, zarzucono sędziemu przekroczenie uprawnień w latach 80. przy wydawaniu wyroków skazujących członków NSZZ „Solidarność” w stanie wojennym, B. G. i A. P., poprzez orzekanie w sposób dowolny i sprzeczny z dowodami, stosując rozszerzającą wykładnię przepisów dekretu o stanie wojennym. Sąd Najwyższy, analizując przepisy ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz Prawa o ustroju sądów powszechnych, stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku. Zgodnie z art. 9 Prawa o ustroju sądów administracyjnych, sądem dyscyplinarnym dla sędziów sądów administracyjnych jest Naczelny Sąd Administracyjny. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania sądowi dyscyplinarnemu Naczelnego Sądu Administracyjnego, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie właściwości sądu dyscyplinarnego w sprawach dotyczących sędziów sądów administracyjnych.
Dotyczy wyłącznie spraw o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziów sądów administracyjnych.
Zagadnienia prawne (1)
Który sąd jest właściwy do rozpoznania wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego w stanie spoczynku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sądem właściwym do rozpoznania wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego jest sąd dyscyplinarny właściwy dla sędziów sądów administracyjnych, którym jest Naczelny Sąd Administracyjny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 9 Prawa o ustroju sądów administracyjnych, który wskazuje Naczelny Sąd Administracyjny jako sąd dyscyplinarny dla sędziów sądów administracyjnych. Stwierdził, że przepisy dotyczące odpowiedzialności karnej sędziów sądów administracyjnych nie są odmiennie uregulowane w ustawie o Sądzie Najwyższym, co oznacza, że właściwość należy ustalać na podstawie Prawa o ustroju sądów administracyjnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. Y. | osoba_fizyczna | sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego w stanie spoczynku |
| Instytut Pamięci Narodowej Oddziałowa Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w S. | instytucja | wnioskodawca |
| B. G. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| A. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (12)
Główne
u.s.a. art. 9
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
Wskazuje Naczelny Sąd Administracyjny jako sąd dyscyplinarny dla sędziów sądów administracyjnych.
Pomocnicze
u.s.a. art. 49 § § 1
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
W sprawach nieuregulowanych w ustawie, do Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz do sędziów, urzędników i pracowników tego Sądu, stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące ustawy o Sądzie Najwyższym.
uSN art. 55 § § 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Sędzia Sądu Najwyższego nie może być pozbawiony wolności ani pociągnięty do odpowiedzialności karnej bez zezwolenia sądu dyscyplinarnego.
uSN art. 10 § § 1
Ustawa o Sądzie Najwyższym
u.s.p. art. 128
Ustawa - Prawo o ustroju sądów powszechnych
u.s.p. art. 110 § 2 i 2a
Ustawa - Prawo o ustroju sądów powszechnych
Orzekanie w sprawach sędziów sądów administracyjnych jest poza kognicją Sądu Najwyższego.
k.k. art. 189 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
u.IPN art. 2 § ust. 1
Ustawa o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania przeciwko Narodowi Polskiemu
u.IPN art. 3
Ustawa o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania przeciwko Narodowi Polskiemu
Dekret o stanie wojennym art. 48 § ust. 2 i 3
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naczelny Sąd Administracyjny jest sądem dyscyplinarnym właściwym dla sędziów sądów administracyjnych na mocy art. 9 Prawa o ustroju sądów administracyjnych.
Godne uwagi sformułowania
uznać się niewłaściwym do rozpoznania wniosku • sprawę przekazać sądowi dyscyplinarnemu Naczelnego Sądu Administracyjnego • sądem dyscyplinarnym właściwym dla sędziów sądów administracyjnych jest Naczelny Sąd Administracyjny
Skład orzekający
Krzysztof Staryk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu dyscyplinarnego w sprawach dotyczących sędziów sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziów sądów administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej sędziego za czyny z okresu stanu wojennego, co ma znaczenie historyczne i prawne. Kluczowe jest rozstrzygnięcie o właściwości sądu, które może mieć wpływ na inne podobne sprawy.
“Sąd Najwyższy nie rozpozna sprawy sędziego z lat 80. – sprawa trafia do NSA!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.