I ZI 70/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, ponieważ wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej został uznany za oczywiście bezzasadny.
Wnioskodawca złożył wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej. Po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych, wnioskodawca zwrócił się o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd Najwyższy, uznając pierwotny wniosek za oczywiście bezzasadny, odmówił jego przyjęcia i w konsekwencji pozostawił wniosek o ustanowienie pełnomocnika bez rozpoznania.
Sprawa dotyczy wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora H. S. za czyn z art. 231 § 1 k.k. i art. 239 k.k. Wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia braków formalnych wniosku, w tym do sporządzenia go przez profesjonalnego pełnomocnika i dołączenia odpisu aktu oskarżenia. W odpowiedzi wnioskodawca wystąpił o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, uznał pierwotny wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej za oczywiście bezzasadny i odmówił jego przyjęcia. W związku z tym, wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu został uznany za bezprzedmiotowy i pozostawiony bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Skoro wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej został uznany za oczywiście bezzasadny i odmówiono jego przyjęcia, żądanie ustanowienia pełnomocnika z urzędu stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie wniosku bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. | inne | wnioskodawca |
| H. S. | inne | prokurator |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 239
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej jest oczywiście bezzasadny.
Godne uwagi sformułowania
wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu należało pozostawić bez rozpoznania żądanie wnioskującego o ustanowienie pełnomocnika z urzędu należało uznać za bezprzedmiotowe wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokurator Prokuratury Rejonowej [...] w W. H. S. jest bezzasadny w stopniu oczywistym
Skład orzekający
Marek Dobrowolski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o uchylenie immunitetu i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku oczywistej zasadności wniosku głównego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o ustanowienie pełnomocnika, który został pozostawiony bez rozpoznania z powodu oczywistej bezzasadności wniosku głównego. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych budzących szersze zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZI 70/24 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie z wniosku F. w przedmiocie wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokurator Prokuratury Rejonowej [...] w W. H. S., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 21 stycznia 2025 r. wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu postanowił: wniosek pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Pismem z dnia 22 listopada 2024 r. F. wniosła o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokurator Prokuratury Rejonowej [...] w W. H. S. za czyn art. 231 § 1 k.k. i art. 239 k.k. Zarządzeniem z dnia 27 listopada 2024 r. , sygn. akt I ZI 70/24 , wezwano wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych pisma w przedmiocie wyrażenia zgody na pociągnięcie prokurator Prokuratury Rejonowej [...] w W. H. S. do odpowiedzialności karnej poprzez przesłanie wniosku sporządzonego i podpisanego przez pełnomocnika będącego radcą prawnym lub adwokatem oraz przesłania odpisu aktu oskarżenia wniesionego do sądu wskazującego sprawę, w której immunitet ma być uchylony w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku w razie nieusunięcia braku w wyznaczonym terminie. Powyższe zobowiązanie doręczono w dniu 3 grudnia 2024 r. W odpowiedzi na powyższe pismem z dnia 10 grudnia 2024 r. wnioskodawca zwrócił się o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Zarządzeniem z dnia 21 stycznia 2025 r. odmówiono przyjęcia wniosku o uchylenie immunitetu formalnego wobec stwierdzenia, iż wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokurator Prokuratury Rejonowej [...] w W. H. S. jest bezzasadny w stopniu oczywistym. Sąd Najwyższy zważył co następuje. Wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu należało pozostawić bez rozpoznania. Mając bowiem na uwadze, iż odmówiono przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokurator Prokuratury Rejonowej [...] w W. H. S. z uwagi na oczywistą powyższego bezzasadność, żądanie wnioskującego o ustanowienie pełnomocnika z urzędu należało uznać za bezprzedmiotowe i postanowić, jak na wstępie. [M. T.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI