I ZI 67/24

Sąd Najwyższy2025-10-02
SNKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiŚrednianajwyższy
odpowiedzialność karnaprokuratorstan nietrzeźwościprawo o prokuraturzeSąd NajwyższyIzba Odpowiedzialności Zawodowejart. 178a k.k.

Sąd Najwyższy zezwolił na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości.

Sąd Najwyższy, w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, rozpoznał wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora X. Y. za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Sąd, na podstawie przepisów Prawa o prokuraturze, zezwolił na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej za czyn z art. 178a § 1 k.k., obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu jawnym w dniu 2 października 2025 r., rozpoznał wniosek p.o. Zastępcy Prokuratora Okręgowego w S. o podjęcie uchwały w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora X. Y. (obecnie w stanie spoczynku). Wniosek dotyczył zarzutu prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, z określeniem stężenia alkoholu we krwi. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 135 § 5 ustawy Prawo o prokuraturze, wydał uchwałę, w której zezwolił na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej za czyn wyczerpujący znamiona występku z art. 178a § 1 k.k. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, należy zezwolić.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, ocenił, że czyn zarzucany prokuratorowi (prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości) wyczerpuje znamiona występku z art. 178a § 1 k.k., co uzasadnia wydanie zezwolenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w kontekście kosztów)

Strony

NazwaTypRola
X. Y.osoba_fizycznaprokurator
Prokuratura Rejonowa w K.instytucjajednostka organizacyjna prokuratury
Prokuratura Okręgowa w S.instytucjajednostka organizacyjna prokuratury
Skarb Państwainstytucjapodmiot obciążony kosztami

Przepisy (2)

Główne

p.p. art. 135 § § 5

Ustawa Prawo o prokuraturze

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości czyn wyczerpujący znamiona występku z art. 178a § 1 k.k.

Skład orzekający

Maria Szczepaniec

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Procedury związane z odpowiedzialnością zawodową prokuratorów oraz zezwoleniem na pociągnięcie ich do odpowiedzialności karnej za czyny z kodeksu karnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym i roli prokuratora.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej prokuratora, co jest rzadkie i budzi zainteresowanie ze względu na rolę organu ścigania.

Prokurator odpowie karnie za jazdę po alkoholu. Sąd Najwyższy wydał zgodę.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I ZI 67/24
UCHWAŁA
Dnia 2 października 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maria Szczepaniec
Protokolant starszy inspektor sądowy Mariusz Pogorzelski
po rozpoznaniu, na posiedzeniu jawnym, w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej,
‎
w dniu 2 października 2025 r., z udziałem obrońcy prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. w stanie spoczynku X. Y. - adw. M. C.
wniosku p.o. Zastępcy Prokuratora Okręgowego w S. z dnia 4 listopada 2024 r., sygn. akt […] o podjęcie uchwały w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej X. Y. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. (obecnie w stanie spoczynku) za prowadzenie w dniu 19 lutego 2024 r. w N., na ul. […], w ruchu lądowym, pojazdu mechanicznego marki M. o numerze rejestracyjnym […] w stanie nietrzeźwości wyrażającym się w stężeniu nie niższym niż 0,53 ‰ alkoholu we krwi, najpewniej mieszczącym się w przedziale 0,53-0,81 ‰, tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k.
na podstawie art. 135 § 5 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz. U. z 2024 r. poz. 390 t.j. - dalej powoływana jako: „p.p.”)
uchwalił:
I.
zezwolić na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej X. Y. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. (obecnie w stanie spoczynku), za prowadzenie w dniu 19 lutego 2024 r. w N., na ul. […], w ruchu lądowym, pojazdu mechanicznego marki M. o numerze rejestracyjnym […] w stanie nietrzeźwości wyrażającym się w stężeniu nie niższym niż 0,53 ‰ alkoholu we krwi, najpewniej mieszczącym się w przedziale 0,53-0,81 ‰, to jest czynu wyczerpującego znamiona występku z art. 178a § 1 k.k.;
II.
kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.
[M. T.]
[r.g.]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI