I ZI 64/23

Sąd Najwyższy2023-10-26
SNinneNiskanajwyższy
obrońca z urzędubraki formalnepostępowanie karnezarządzenieSąd Najwyższy

Sąd uznał wniosek o ustanowienie obrońcy z urzędu za bezskuteczny z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Sąd Najwyższy, w oparciu o przepisy k.p.k. i ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, rozpoznał pismo C. K. i M. K. z dnia 4 listopada 2019 r. w zakresie wniosku o ustanowienie obrońcy z urzędu. Sąd uznał ten wniosek za bezskuteczny i postanowił pozostawić pismo w aktach sprawy bez dalszych czynności, ponieważ wnioskodawcy nie uzupełnili braków formalnych mimo prawidłowego wezwania.

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 120 § 1 i 3 k.p.k. w związku z art. 128 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz art. 13 k.p.k., wydał zarządzenie dotyczące pisma C. K. i M. K. z dnia 4 listopada 2019 r. Wniosek o ustanowienie obrońcy z urzędu zawarty w tym piśmie został uznany za bezskuteczny. Sąd postanowił pozostawić wspomniane pismo w aktach sprawy I ZI 64/23 bez podejmowania dalszych czynności. Decyzja ta wynika z faktu, że wnioskodawcy nie uzupełnili stwierdzonych braków formalnych, pomimo doręczenia im prawidłowego wezwania do ich uzupełnienia. Strony zostały poinformowane o treści zarządzenia i pouczone o braku możliwości złożenia zażalenia na niniejsze zarządzenie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek taki należy uznać za bezskuteczny i pozostawić bez dalszych czynności.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy k.p.k. i ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, które nakazują pozostawienie pisma bez rozpoznania w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych mimo prawidłowego wezwania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uznanie wniosku za bezskuteczny i pozostawienie pisma w aktach sprawy.

Strony

NazwaTypRola
C. K.osoba_fizycznawnioskodawca
M. K.osoba_fizycznawnioskodawca

Przepisy (3)

Główne

k.p.k. art. 120 § § 1 i 3

Kodeks postępowania karnego

Przepisy dotyczące uzupełniania braków formalnych i skutków ich nieuzupełnienia.

p.u.s.p. art. 128

Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych

Przepis dotyczący ustanowienia obrońcy z urzędu.

Pomocnicze

k.p.k. art. 13

Kodeks postępowania karnego

Ogólne zasady postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuzupełnienie braków formalnych mimo wezwania skutkuje bezskutecznością wniosku.

Godne uwagi sformułowania

uznać za bezskuteczne pozostawić w aktach sprawy bez podejmowania czynności nieuzupełnienie braku formalnego nie przysługuje zażalenie

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnioskowania o obrońcę z urzędu w sprawach karnych i skutki nieuzupełnienia braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne zarządzenie sądu, które nie zawiera istotnych rozważań prawnych ani ciekawych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I ZI 64/23
ZARZĄDZENIE
Dnia 26 października 2023 r.
1. Na podstawie art. 120 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy
‎
z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U.
‎
z 2023 poz. 217; dalej: „p.u.s.p.) w zw. z art. 13 k.p.k., pismo C. K. i M. K. z dnia 4 listopada 2019 r. w zakresie wniosku o ustanowienie obrońcy z urzędu uznać za bezskuteczne oraz pozostawić w aktach sprawy I ZI 64/23 bez podejmowania czynności, z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego, pomimo doręczonego prawidłowo wezwania;
2. O treści zarządzenia poinformować C. K. i M. K. pouczając, że na niniejsze zarządzenie nie przysługuje zażalenie;
[M.T.]
[ms]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI