I ZPI 50/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziów do odpowiedzialności karnej z powodu braków formalnych wniosku, które nie zostały uzupełnione przez wnioskodawcę.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej wydał zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziów Sądu Rejonowego w Ż. Wniosek złożony przez S. K. nie spełniał wymogów formalnych, ponieważ nie został podpisany przez adwokata lub radcę prawnego będącego pełnomocnikiem. Pomimo wezwania do uzupełnienia braków w wyznaczonym terminie, wnioskodawca nie dokonał stosownych czynności, co skutkowało odmową przyjęcia wniosku.
Zarządzenie Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2023 r. w sprawie o sygnaturze I ZPI 50/22 dotyczy odmowy przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziów Sądu Rejonowego w Ż., złożonego przez S. K. Podstawą prawną odmowy był art. 80 § 2b ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Zgodnie z art. 80 § 2a tej ustawy, wniosek taki, jeśli nie pochodzi od prokuratora, musi być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego będącego pełnomocnikiem. Wnioskodawca S. K. nie dopełnił tego wymogu. Zarządzeniem z dnia 23 czerwca 2022 r. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego w terminie 7 dni pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. Pomimo odebrania wezwania w dniu 29 czerwca 2022 r., wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych do dnia wydania zarządzenia. W związku z tym, Sąd Najwyższy, działając na podstawie wskazanych przepisów, odmówił przyjęcia wniosku. Na zarządzenie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego - Izby Odpowiedzialności Zawodowej w terminie 7 dni od doręczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 80 § 2a ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, taki wniosek musi być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego będącego pełnomocnikiem.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis art. 80 § 2a p.u.s.p., który jednoznacznie określa wymogi formalne wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, wymagając jego sporządzenia i podpisania przez profesjonalnego pełnomocnika, jeśli nie pochodzi od prokuratora.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | inne | wnioskodawca |
| sędziowie Sądu Rejonowego w Ż. | inne | przedmiot wniosku |
Przepisy (3)
Główne
p.u.s.p. art. 80 § § 2b
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Odmowa przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej w przypadku niespełnienia warunków formalnych lub oczywistej bezzasadności.
p.u.s.p. art. 80 § § 2a
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Wymóg sporządzenia i podpisania wniosku o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej przez adwokata lub radcę prawnego, jeśli nie pochodzi od prokuratora.
Pomocnicze
p.u.s.p. art. 80 § § 2b
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Wniosek został sporządzony i podpisany przez nieuprawniony podmiot, a wnioskodawca pomimo wezwania nie uzupełnił stwierdzonego braku formalnego w wyznaczonym terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek nie został podpisany przez adwokata lub radcę prawnego będącego pełnomocnikiem. Wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
wniosek został sporządzony i podpisany przez nieuprawniony podmiot wnioskodawca pomimo wezwania nie uzupełnił stwierdzonego braku formalnego w wyznaczonym terminie nie odpowiada warunkom formalnym Kodeksu postępowania karnego lub jest oczywiście bezzasadny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi składania wniosków o pociągnięcie sędziów do odpowiedzialności karnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej procedury wnioskowej i braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z odpowiedzialnością zawodową sędziów, co jest specyficzne i może być interesujące głównie dla prawników zajmujących się tym obszarem prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I ZPI 50/22 ZARZĄDZENIE Dnia 9 stycznia 2023 r. 1. Na podstawie art. 80 § 2b ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 2072 z późn. zm.) – dalej: p.u.s.p., odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziów Sądu Rejonowego w Ż., złożonego przez S. K. z uwagi na to, iż wniosek został sporządzony i podpisany przez nieuprawniony podmiot, a wnioskodawca pomimo wezwania nie uzupełnił stwierdzonego braku formalnego w wyznaczonym terminie; 2. Odpis niniejszego zarządzenia doręczyć wnioskodawcy S. K. wraz z pouczeniem, że na zarządzenie to przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego - Izba Odpowiedzialności Zawodowej w terminie zawitym 7 dni od dnia jego doręczenia. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 80 § 2a. p.u.s.p. wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, jeżeli nie pochodzi od prokuratora, powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata albo radcę prawnego będącego pełnomocnikiem. W związku z tym, iż złożony przez S. K. wniosek o pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziów Sądu Rejonowego w Ż. nie został podpisany przez adwokata lub radcę prawnego będącego pełnomocnikiem, zarządzeniem z dnia 23 czerwca 2022 r. został on wezwany do uzupełnienia stwierdzonego braku formalnego w terminie 7 dni pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku ( k – 10). Pismo wzywające do uzupełnienia braku formalnego wniosku S. K. odebrał w dniu 29 czerwca 2022 r. i do dnia wydania niniejszego zarządzenia nie uzupełnił braku. Zgodnie z treścią art. 80 § 2b p.u.s.p. jeżeli wniosek o zezwolenie na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej nie odpowiada warunkom formalnym określonym w Kodeksie postępowania karnego lub jest oczywiście bezzasadny, prezes sądu dyscyplinarnego odmawia jego przyjęcia. Wobec powyższego należało zarządzić, jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI