I ZI 44/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wystąpił do Sądu Rejonowego w Ł. o przeprowadzenie czynności procesowych w celu wysłuchania prokuratora w stanie spoczynku T. K. w sprawie postępowania immunitetowego.
Sąd Najwyższy, w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, rozpoznał wniosek dotyczący postępowania immunitetowego wobec prokuratora w stanie spoczynku T. K. Na mocy art. 396 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt. 1 ustawy Prawo o prokuraturze, sąd postanowił dopuścić dowód z wysłuchania strony postępowania immunitetowego. W tym celu Sąd Najwyższy wystąpił do Sądu Rejonowego w Ł. o przeprowadzenie tej czynności w drodze pomocy prawnej.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, rozpoznając sprawę z urzędu na posiedzeniu w dniu 11 grudnia 2023 roku, wydał postanowienie dotyczące postępowania immunitetowego. Sprawa dotyczyła prokuratora Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w W. w stanie spoczynku, T. K. Sąd, działając na podstawie art. 396 k.p.k. w związku z art. 171 pkt. 1 ustawy Prawo o prokuraturze, postanowił dopuścić dowód z wysłuchania strony postępowania immunitetowego. W celu przeprowadzenia tego dowodu, Sąd Najwyższy wystąpił do Sądu Rejonowego w Ł. o przeprowadzenie tej czynności w drodze pomocy prawnej. Wysłuchanie ma dotyczyć odniesienia się przez T. K. do wniosku prokuratora Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w B. z dnia 2 listopada 2022 roku, o podjęcie uchwały zezwalającej na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej. W ramach wysłuchania mają zostać zadane pytania dotyczące zapoznania się z wnioskiem, jego zrozumienia, chęci zajęcia stanowiska, potwierdzenia przedstawionych faktów, a także ewentualnych odmienności od przedstawionych faktów, bezprawności zachowań, kwalifikacji czynu jako przestępstwa, zbrodni przeciwko ludzkości lub zbrodni komunistycznej. Dodatkowo, sąd pyta o stosowanie innych regulacji w Wojskowej Prokuraturze Garnizonowej w Ł. w okresie objętym postępowaniem, dotyczących postępowania z zatrzymanymi i podejrzanymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzi potrzeba przeprowadzenia wysłuchania strony postępowania immunitetowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za konieczne dopuszczenie dowodu z wysłuchania prokuratora w stanie spoczynku T. K. w ramach postępowania immunitetowego, aby umożliwić mu odniesienie się do wniosku o pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wystąpienie o pomoc prawną
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| prokurator Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w W. w stanie spoczynku T. K. | organ_państwowy | strona postępowania immunitetowego |
| prokurator Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w B. | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 396
Kodeks postępowania karnego
Prawo o prokuraturze art. 171 § pkt. 1
Ustawa Prawo o prokuraturze
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie immunitetowe pomoc prawna zbrodnie przeciwko ludzkości zbrodnie komunistyczne
Skład orzekający
Zbigniew Korzeniowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań immunitetowych i stosowanie pomocy prawnej w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące konkretnego etapu postępowania, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZI 44/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie prokuratora Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w W. w stanie spoczynku T. K. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej z urzędu na posiedzeniu w dniu 11 grudnia 2023 roku, w przedmiocie wystąpienia do sądu właściwego miejscowo o dokonanie niezbędnych czynności postępowania, w drodze pomocy prawnej, na podstawie art. 396 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt. 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze (Dz.U. z 2022, poz. 1247 ze zm.) postanowił: dopuścić dowód z wysłuchania strony postępowania immunitetowego - prokuratora w stanie spoczynku T. K. i w tym celu wystąpić do Sądu Rejonowego w Ł. o przeprowadzenie przez ten Sąd w drodze pomocy prawnej, wysłuchania prokuratora w stanie spoczynku T. K., przed Sądem Rejonowym w Ł. albo w miejscu jego zamieszkania (ul. […], […] Ł.), na okoliczność odniesienia się przez niego do wniosku prokuratora Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w B. z 2 listopada 2022 roku, o podjęcie uchwały zezwalającej na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, w szczególności czy T. K.: - zapoznał się z wnioskiem; - czy rozumie jego treść; - czy chce zająć stanowisko w sprawie; - czy potwierdza fakty przedstawione we wniosku - a jeśli nie, to w jakim zakresie fakty te były odmienne od przedstawionych; a jeśli tak, to czy przypisane mu zachowania były bezprawne, stanowiły przestępstwo, zbrodnię przeciwko ludzkości, zbrodnię komunistyczną; - czy w tym czasie w Wojskowej Prokuraturze Garnizonowej w Ł. stosowane były inne regulacje o charakterze wytycznych lub zaleceń co do postępowania z zatrzymanymi i podejrzanymi o działalność przeciwko instytucjom i organom władzy państwowej? [M. T.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI