I ZI 42/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zezwolił na pociągnięcie sędziego X.Y. do odpowiedzialności karnej za zniesławienie innego sędziego.
Sąd Najwyższy, w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, rozpoznał wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego X.Y. za zniesławienie sędziego Y.Z. poprzez nazwanie go "donosicielem", "kapusiem" i "osobą wyłączoną z katalogu ludzi honoru", a także oskarżenie o donoszenie niemieckim mediom i instytucjom. Sąd Najwyższy, na podstawie Prawa o ustroju sądów powszechnych, zezwolił na pociągnięcie sędziego X.Y. do odpowiedzialności karnej, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w B., X.Y., za czyn polegający na zniesławieniu sędziego Y.Z. Wniosek dotyczył wypowiedzi sędziego X.Y. z dnia 17 maja 2023 r., wygłoszonych podczas transmitowanego posiedzenia plenarnego Krajowej Rady Sądownictwa, w których miał on nazwać sędziego Y.Z. "donosicielem", "kapusiem" i "osobą wyłączoną z katalogu ludzi honoru", a także zarzucić mu donoszenie niemieckim mediom i różnym instytucjom, w tym Kancelarii Prezydenta. Działania te miały na celu poniżenie sędziego Y.Z. w opinii publicznej i narazić go na utratę zaufania niezbędnego do wykonywania zawodu sędziego, co stanowiło czyn z art. 212 § 2 k.k. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 80 § 2c ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, zezwolił na pociągnięcie sędziego X.Y. do odpowiedzialności karnej za opisany czyn. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, analizując wniosek, stwierdził, że czyn opisany we wniosku, polegający na zniesławieniu innego sędziego, spełnia przesłanki do zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej zgodnie z przepisami Prawa o ustroju sądów powszechnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zezwalająca na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej
Strona wygrywająca
wnioskodawca
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X.Y. | osoba_fizyczna | sędzia Sądu Rejonowego w B. |
| Y.Z. | osoba_fizyczna | sędzia |
| M. G. | osoba_fizyczna | pełnomocnik wnioskodawcy |
| P. S. | osoba_fizyczna | Rzecznik Dyscyplinarny Sędziów Sądów Powszechnych |
| P. R. | osoba_fizyczna | Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych |
| Ł. Z. | osoba_fizyczna | przedstawiciel organizacji społecznej |
Przepisy (2)
Główne
u.s.p. art. 80 § § 2c
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Podstawa prawna do zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej.
Pomocnicze
k.k. art. 212 § § 2
Kodeks karny
Przepis określający czyn zniesławienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czyn sędziego X.Y. stanowi przestępstwo zniesławienia. Wypowiedzi sędziego X.Y. naruszyły dobra osobiste sędziego Y.Z. i mogły wpłynąć na jego pozycję zawodową.
Godne uwagi sformułowania
pomówił sędziego Y.Z. o to, że jest donosicielem, kapusiem i osobą wyłączoną z katalogu ludzi honoru donosi niemieckim mediom i różnym instytucjom poniżyć go w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania zawodu sędziego
Skład orzekający
Paweł Wojciechowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności karnej sędziów oraz granic wolności słowa w kontekście zawodowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej sędziego za wypowiedzi na temat innego sędziego, co budzi zainteresowanie ze względu na kwestie immunitetu, wolności słowa i reputacji w środowisku sędziowskim.
“Sędzia oskarżony o zniesławienie innego sędziego: Sąd Najwyższy decyduje o odpowiedzialności karnej.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZI 42/23 UCHWAŁA Dnia 26 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski Protokolant st. inspektor sądowy Łukasz Kaczmarek po rozpoznaniu, na posiedzeniu jawnym, w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, w dniu 26 listopada 2024 r., z udziałem sędziego Sądu Rejonowego w B. X.Y.., jego obrońców: sędziego M. N. oraz sędziego J. M., Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych – sędziego P. S., Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych – sędziego P. R., wnioskodawcy – sędziego Y.Z. oraz jego pełnomocnika – adw. M. G. oraz sędziego Ł. Z. – przedstawiciela organizacji społecznej […], wniosku pełnomocnika wnioskodawcy Y.Z. – adw. M. G. z dnia 16 czerwca 2023 r. o podjęcie uchwały w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w B. – X.Y.., za to, że: w dniu 17 maja 2023 r. w W., w trakcie transmitowanego posiedzenia plenarnego Krajowej Rady Sądownictwa pomówił sędziego Y.Z. o to, że jest donosicielem, kapusiem i osobą wyłączoną z katalogu ludzi honoru, oraz że donosi niemieckim mediom i różnym instytucjom m.in. Kancelarii Prezydenta, co miało poniżyć go w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywania zawodu sędziego, tj. o popełnienie przestępstwa określonego w art. 212 § 2 k.k. uchwalił: I. na podstawie art. 80 § 2c ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (tekst jednolity Dz. U. z 2024 r., poz. 334 ze zm.) – dalej powoływana jako u.s.p., zezwolić na pociągnięcie X.Y.. – sędziego Sądu Rejonowego w B. do odpowiedzialności karnej za czyn opisany we wniosku pełnomocnika wnioskodawcy Y.Z. – adw. M. G. z dnia 16 czerwca 2023 r.; II. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. [M. T.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI