I ZI 41/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej z powodu braku podstaw prawnych.
Sąd Najwyższy, Izba Odpowiedzialności Zawodowej, rozpoznał wniosek Naczelnika Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w [...] X. Y. za czyny z art. 197 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie w tej sprawie, uznając brak podstaw do dalszych działań.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał wniosek Naczelnika Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej dotyczący zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w [...] X. Y. Wniosek dotyczył czynów zarzucanych sędziemu, które miały być popełnione z art. 197 § 1 k.k. (przestępstwo seksualne) i art. 157 § 2 k.k. (średni lub lekki uszczerbek na zdrowiu) w zbiegu z art. 11 § 2 k.k. (kwalifikacja zbiegu przepisów). Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. (okoliczności wyłączające ściganie) w związku z art. 128 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, postanowił umorzyć postępowanie w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej. Uzasadnienie postanowienia zostało odroczone na podstawie art. 98 § 2 k.p.k. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie w przedmiocie zezwolenia zostało umorzone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie na podstawie przepisów k.p.k. i ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, co sugeruje brak spełnienia przesłanek do wydania zezwolenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Naczelnik Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej | organ_państwowy | wnioskodawca |
| X. Y. | osoba_fizyczna | sędzia Sądu Rejonowego w [...] |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 7 - okoliczności wyłączające ściganie
u.p.s.p. art. 128
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Pomocnicze
k.k. art. 197 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 98 § 2
Kodeks postępowania karnego
odroczenie sporządzenia uzasadnienia
k.p.k. art. 98 § 2
Kodeks postępowania karnego
obciążenie kosztami postępowania Skarb Państwa
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej
Skład orzekający
Marek Dobrowolski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odpowiedzialności karnej sędziów i zasady umarzania postępowań w przedmiocie zezwoleń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury i może nie mieć szerokiego zastosowania poza tym kontekstem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej sędziego, co jest zawsze tematem budzącym zainteresowanie, jednak samo umorzenie postępowania bez głębszego uzasadnienia czyni ją mniej atrakcyjną dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy umarza postępowanie ws. odpowiedzialności karnej sędziego.”
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I ZI 41/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski Protokolant starszy inspektor sądowy Anna Tarasiuk przy udziale Juliusza Rudaka - prokuratora Prokuratury Krajowej Wydział Spraw Wewnętrznych , po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 11 marca 2026 r., wniosku Naczelnika Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w […] X. Y. za czyn z art. 197 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych postanowił: I. umorzyć postępowanie w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego w […] X. Y. za czyn opisany we wniosku Naczelnika Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej z dnia 15 lipca 2025 r., sygn. akt […]; II. na podstawie art. 98 § 2 k.p.k. odroczyć sporządzenie uzasadnienia postanowienia; III. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. [M. T.] [r.g.]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę