Orzeczenie · 2025-02-06

I ZI 40/24

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2025-02-06
SNinneNiskanajwyższy
sąd najwyższyodpowiedzialność zawodowabiegłypostanowieniezmiana orzeczenia

Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziego Wiesława Kozielewicza w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 6 lutego 2025 r., rozpoznał sprawę z urzędu w przedmiocie zmiany postanowienia z dnia 4 lutego 2025 r. dotyczącego dopuszczenia dowodu z opinii biegłego. Sąd uznał za zasadne dokonanie modyfikacji swojego wcześniejszego rozstrzygnięcia. W konsekwencji, postanowiono zmienić postanowienie z dnia 4 lutego 2025 r., sygn. akt I ZI 40/24, w ten sposób, że jako biegłego w sprawie wskazano P. R.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wyznaczania biegłych przez Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji zmiany postanowienia w trakcie postępowania.

Zagadnienia prawne (1)

Czy należy zmienić postanowienie o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, należy zmienić postanowienie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, postanowił zmienić swoje wcześniejsze postanowienie w przedmiocie dopuszczenia dowodu z opinii biegłego, wskazując nowego biegłego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana postanowienia

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zmienić postanowienie z dnia 4 lutego 2025 r., sygn. akt I ZI 40/24, (k. 416), w ten sposób, iż jako biegłego wskazać P. R.

Skład orzekający

Wiesław Kozielewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania biegłych przez Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji zmiany postanowienia w trakcie postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące zmiany biegłego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst