I ZI 40/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zmienił swoje wcześniejsze postanowienie w sprawie dopuszczenia dowodu z opinii biegłego, wskazując nowego biegłego.
Sąd Najwyższy, w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, rozpatrywał kwestię zmiany postanowienia z dnia 4 lutego 2025 r. dotyczącego dopuszczenia dowodu z opinii biegłego. Na posiedzeniu w dniu 6 lutego 2025 r. sąd postanowił zmienić swoje poprzednie rozstrzygnięcie. Zmiana polegała na wskazaniu nowego biegłego, którym został P. R.
Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziego Wiesława Kozielewicza w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 6 lutego 2025 r., rozpoznał sprawę z urzędu w przedmiocie zmiany postanowienia z dnia 4 lutego 2025 r. dotyczącego dopuszczenia dowodu z opinii biegłego. Sąd uznał za zasadne dokonanie modyfikacji swojego wcześniejszego rozstrzygnięcia. W konsekwencji, postanowiono zmienić postanowienie z dnia 4 lutego 2025 r., sygn. akt I ZI 40/24, w ten sposób, że jako biegłego w sprawie wskazano P. R.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy zmienić postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, postanowił zmienić swoje wcześniejsze postanowienie w przedmiocie dopuszczenia dowodu z opinii biegłego, wskazując nowego biegłego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zmienić postanowienie z dnia 4 lutego 2025 r., sygn. akt I ZI 40/24, (k. 416), w ten sposób, iż jako biegłego wskazać P. R.
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania biegłych przez Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji zmiany postanowienia w trakcie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące zmiany biegłego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZI 40/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 6 lutego 2025 r., w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, z urzędu w kwestii zmiany postanowienia z dnia 4 lutego 2025 r., o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego postanowił: zmienić postanowienie z dnia 4 lutego 2025 r., sygn. akt I ZI 40/24, (k. 416), w ten sposób, iż jako biegłego wskazać P. R. [M. T.] r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI