I ZI 40/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyznał biegłemu sądowemu z zakresu informatyki śledczej wynagrodzenie w kwocie 934,97 zł za sporządzoną opinię.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyznanie wynagrodzenia biegłemu sądowemu z zakresu informatyki śledczej. Biegły P.R. sporządził opinię zgodnie z postanowieniami sądu, poświęcając na pracę 18 godzin. Sąd uznał przedstawioną fakturę na kwotę 934,97 zł za uzasadnioną i postanowił przyznać biegłemu wskazaną kwotę.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał wniosek o przyznanie wynagrodzenia biegłemu sądowemu. Pierwotnie dowód z opinii miał sporządzić dr Ł. K., jednak z uwagi na fakt, że nie był już biegłym sądowym, Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 6 lutego 2025 r. wskazał jako biegłego P. R. Biegły P.R. sporządził opinię z zakresu informatyki śledczej, dotyczącą obowiązujących reguł bezpieczeństwa przy korzystaniu z poczty internetowej, zgodnie z postanowieniami sądu z dnia 4 lutego 2025 r. i 6 lutego 2025 r. Do Sądu wpłynęła opinia biegłego wraz z fakturą VAT na kwotę 934,97 zł, kartą pracy biegłego oraz oświadczeniem podatkowym. Sąd Najwyższy, analizując wysokość wynagrodzenia, uwzględnił wymagane kwalifikacje, czas i nakład pracy potrzebny do wydania opinii. Biegły P.R. poświęcił 10 godzin na zebranie danych i 8 godzin na przygotowanie opinii. Sąd uznał, że wskazana kwota jest uzasadniona i postanowił ją przyznać.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wynagrodzenie biegłego ustala się na podstawie przepisów k.p.k. oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, uwzględniając wymagane kwalifikacje, czas i nakład pracy potrzebny do wydania opinii, a także wysokość wydatków na podstawie złożonego rachunku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 618 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 618f § 1-5 k.p.k. oraz odpowiednie rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości, wskazując, że wysokość wynagrodzenia biegłego zależy od kwalifikacji, nakładu pracy i poniesionych wydatków, a przedstawiona przez biegłego faktura i karta pracy potwierdzają zasadność żądanej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyznano wynagrodzenie
Strona wygrywająca
P. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X.Y. | organ_państwowy | sędzia Sądu Rejonowego |
| P. R. | osoba_fizyczna | biegły sądowy |
| dr Ł. K. | osoba_fizyczna | biegły sądowy |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do przyznania wynagrodzenia biegłemu.
k.p.k. art. 618f § § 1-5
Kodeks postępowania karnego
Szczegółowe regulacje dotyczące wynagrodzenia biegłych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 kwietnia 2024 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym § § 2
Określa stawki wynagrodzenia biegłych.
Pomocnicze
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych art. 128
Argumenty
Skuteczne argumenty
Biegły sporządził opinię zgodnie z postanowieniami sądu. Przedstawiona faktura i karta pracy biegłego potwierdzają zasadność żądanej kwoty. Nakład pracy i czas poświęcony na sporządzenie opinii są adekwatne do problemu.
Godne uwagi sformułowania
Wysokość wynagrodzenia za wykonaną pracę biegłego i specjalisty niebędącego funkcjonariuszem organów procesowych ustala się uwzględniając wymagane kwalifikacje, czas i nakład pracy potrzebny do wydania opinii, a wysokość wydatków na podstawie złożonego rachunku.
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
Prezes SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wynagrodzenia biegłych sądowych w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji i kwoty, opiera się na standardowych przepisach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące przyznania wynagrodzenia biegłemu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 934,97 PLN
wynagrodzenie biegłego: 934,97 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZI 40/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz w sprawie X.Y. - sędziego Sądu Rejonowego […] w W. z wniosku o udzielenie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 20 marca 2025 r., w przedmiocie przyznania wynagrodzenia biegłemu za sporządzoną opinię na podstawie art. 618 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 618f § 1-5 k.p.k. w zw. z § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 kwietnia 2024 r. w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu karnym w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych postanowił: przyznać biegłemu sądowemu z zakresu informatyki śledczej P. R. kwotę 934,97 zł (słownie: dziewięćset trzydzieści cztery złote dziewięćdziesiąt siedem groszy), zgodnie ze złożoną fakturą VAT […], tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii w sprawie o sygn. akt I ZI 40/24 wydanej zgodnie z postanowieniami z dnia 4 lutego 2025 r. i z dnia 6 lutego 2025 r. UZASADNIENIE Na posiedzeniu w dniu 4 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy postanowił dopuścić z urzędu dowód z opinii dr Ł. K. – biegłego sądowego z zakresu informatyki, celem ustalenia obowiązujących reguł bezpieczeństwa przy korzystaniu z poczty internetowej, w przypadku tzw. prywatnego konta e-mail i zakreślić mu miesięczny termin dla sporządzenia pisemnej opinii. Z uwagi na powziętą informację, że ww. biegły od maja 2024 r. nie jest już biegłym sądowym, Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 6 lutego 2025 r., sygn. akt I ZI 40/24, zmienił postanowienie z dnia 4 lutego 2025 r., w ten sposób, że jako biegłego do sporządzenia przedmiotowej opinii wskazał P. R. W dniu 7 marca 2025 r. do Izby Odpowiedzialności Zawodowej wpłynęła opinia biegłego P. R. z dnia 6 marca 2025 r. wraz z dołączoną fakturą VAT […] opiewającą na kwotę 934,97 zł, kartą pracy biegłego oraz oświadczeniem podatkowym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje . Wysokość wynagrodzenia za wykonaną pracę biegłego i specjalisty niebędącego funkcjonariuszem organów procesowych ustala się uwzględniając wymagane kwalifikacje, czas i nakład pracy potrzebny do wydania opinii, a wysokość wydatków na podstawie złożonego rachunku. Biegły sądowy z zakresu informatyki śledczej P. R. sporządził opinię zgodnie z postanowieniami Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2025 r. oraz z dnia 6 lutego 2025 r. do sprawy o sygn. akt I ZI 40/24. Biegły przedstawił fakturę na kwotę 934,97 zł wraz z kartą pracy biegłego, z której wynika, iż na zebranie wszystkich niezbędnych danych poświęcił 10 godzin, natomiast na przygotowanie i sporządzenie opinii 8 godzin. Mając na uwadze charakter problemu, nakład pracy oraz czas niezbędny do wydania opinii przez biegłego, wskazana na fakturze kwota nie budzi wątpliwości Sądu Najwyższego, stąd postanowiono o jej zasądzeniu. Z powyższych względów, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie. [M. T.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI