I ZI 8/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania dwie sprawy dotyczące zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego w stanie spoczynku, prowadząc je pod wcześniejszą sygnaturą.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o połączenie do wspólnego rozpoznania dwóch spraw dotyczących zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku, X. Y. Sprawy te, zarejestrowane pod sygnaturami I ZI 8/24 i I ZI 4/23, dotyczą tej samej osoby. Sąd uznał, że połączenie jest celowe ze względu na łączność podmiotową i zasadę ekonomiki procesowej, postanawiając prowadzić postępowanie pod wcześniejszą sygnaturą I ZI 4/23.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Marka Motuka, rozpoznał kwestię połączenia do wspólnego rozpoznania spraw dotyczących zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej. Wnioski o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, złożone przez IPN, zostały zarejestrowane w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej pod sygnaturami akt I ZI 8/24 oraz I ZI 4/23. Obie sprawy dotyczą X. Y., sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku. Z uwagi na łączność podmiotową oraz w celu zapewnienia ekonomiki procesowej, Sąd Najwyższy postanowił połączyć obie sprawy do wspólnego rozpoznania i prowadzić je pod wcześniejszą sygnaturą akt I ZI 4/23. Sprawa o sygnaturze I ZI 8/24 została zakreślona w repertorium jako załatwiona w inny sposób, a odpis zarządzenia ma zostać załączony do akt sprawy I ZI 4/23 i przesłany uczestnikom postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzą podstawy do połączenia spraw.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy połączył sprawy ze względu na łączność podmiotową (dotyczą tej samej osoby) oraz w celu zapewnienia ekonomiki procesowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączono do wspólnego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. Y. | osoba_fizyczna | sędzia SN w stanie spoczynku |
| IPN | instytucja | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 34 § 2
Kodeks postępowania karnego
p.u.s.p. art. 128
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
łączność podmiotowa spraw zasada ekonomiki procesowej
Godne uwagi sformułowania
celowym stało się ich połączenie do łącznego rozpoznania
Skład orzekający
Marek Motuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty łączenia spraw w postępowaniu karnym dotyczącym sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji połączenia spraw dotyczących zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego w stanie spoczynku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące połączenia spraw, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZI 8/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2024 r. na posiedzeniu bez udziału stron, w sprawie X. Y. sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw dotyczących zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej na podstawie art. 34 § 2 k.p.k. w zw. z art. 128 p.u.s.p. postanowił: 1. połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygnaturach akt I ZI 8/24 oraz I ZI 4/23 i prowadzić je pod wspólnym numerem I ZI 4/23; 2. sprawę I ZI 8/24 zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób; 3. odpis zarządzenia załączyć do akt sprawy I ZI 4/23 oraz przesłać do wiadomości uczestników postępowania. UZASADNIENIE Złożone przez IPN wnioski o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, zarejestrowane w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej po sygnaturami akt I ZI 8/24 oraz I ZI 4/23, dotyczą X. Y. sędziego SN w stanie spoczynku. Z tego względu, z uwagi na łączność podmiotową w w/w sprawach oraz zasadę ekonomiki procesowej, celowym stało się ich połączenie do łącznego rozpoznania pod wcześniejszą sygn. I ZI 4/23. [M. T.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI