I ZI 37/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego w stanie spoczynku X. Y. za czyny związane z naruszeniem wolności seksualnej i przestępstwem urzędniczym.
Sąd Najwyższy, w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, rozpoznał wniosek Naczelnika Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w G. o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Okręgowego w G. w stanie spoczynku X. Y. za czyny z art. 189 § 2 k.k. w zb. z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 2 ust. 1 i art. 3 ustawy o IPN. Sąd postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych.
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, rozpoznał wniosek Naczelnika Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w G. dotyczący zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Okręgowego w G. w stanie spoczynku, oznaczanego jako X. Y. Wniosek dotyczył zarzutów popełnienia czynów z art. 189 § 2 Kodeksu karnego (naruszenie wolności seksualnej) w zbiegu z art. 231 § 1 k.k. (nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza publicznego), w powiązaniu z art. 11 § 2 k.k. (kwalifikacja zbiegu przepisów) oraz art. 2 ust. 1 i art. 3 ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu jawnym, Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej, opierając się na przepisach k.p.k. i ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej zostało umorzone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, co oznacza brak podstaw do dalszego prowadzenia postępowania w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. Y. | osoba_fizyczna | sędzia Sądu Okręgowego w G. w stanie spoczynku |
| Naczelnik Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w G. | instytucja | wnioskodawca |
| T. J. | osoba_fizyczna | prokurator Instytutu Pamięci Narodowej |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
u.s.p. art. 128
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Pomocnicze
u.s.p. art. 133
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Podstawa do obciążenia Skarbu Państwa kosztami postępowania.
k.k. art. 189 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
ustawa o IPN art. 2 § ust. 1
Ustawa o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu
ustawa o IPN art. 3
Ustawa o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umorzyć postępowanie o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej
Skład orzekający
Paweł Wojciechowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, a nie meritum zarzutów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznego postępowania przed Izbą Odpowiedzialności Zawodowej SN, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZI 37/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski Protokolant starszy inspektor sądowy Mariusz Pogorzelski przy udziale T. J. prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w G. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu jawnym w dniu 4 czerwca 2025 r., wniosku Naczelnika Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w G. o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Okręgowego w G. w stanie spoczynku X. Y. za czyny z art. 189 § 2 k.k. w zb. z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 2 ust. 1 i art. 3 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 roku o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (Dz. U. 2021, poz. 177– dalej powoływana jako: „ustawa o IPN”) postanowił: 1. na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych, umorzyć postępowanie o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Okręgowego w G. w stanie spoczynku X. Y. za czyny z art. 189 § 2 k.k. w zb. z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 2 ust. 1 i art. 3 ustawy o IPN; 2. na podstawie art. 133 u.s.p. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. [M. T.] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI