I ZI 35/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy postanowił dopuścić dowód z wysłuchania prokuratora w stanie spoczynku W. Ż. w ramach postępowania immunitetowego, zlecając Sądowi Rejonowemu w B. przeprowadzenie tej czynności.
Sąd Najwyższy, w ramach postępowania immunitetowego dotyczącego prokuratora w stanie spoczynku W. Ż., postanowił dopuścić dowód z jego wysłuchania. W tym celu Sąd Najwyższy zwrócił się do Sądu Rejonowego w B. o przeprowadzenie tej czynności w drodze pomocy prawnej. Celem wysłuchania jest ustalenie, czy W. Ż. zapoznał się z wnioskiem o pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej, czy rozumie jego treść, czy chce zająć stanowisko, czy potwierdza przedstawione fakty oraz czy w Prokuraturze w B. stosowano specyficzne wytyczne dotyczące postępowania z zatrzymanymi.
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, rozpoznał wniosek dotyczący prokuratora w stanie spoczynku W. Ż. w przedmiocie postępowania immunitetowego. Na posiedzeniu w dniu 21 listopada 2023 roku, Sąd Najwyższy postanowił dopuścić dowód z wysłuchania strony postępowania, czyli prokuratora W. Ż. W celu przeprowadzenia tej czynności, Sąd Najwyższy wystąpił do Sądu Rejonowego w B. o udzielenie pomocy prawnej. Sąd Rejonowy w B. ma przeprowadzić wysłuchanie W. Ż. albo w swojej siedzibie, albo w miejscu jego zamieszkania. Kluczowe pytania, na które W. Ż. ma odpowiedzieć, dotyczą jego zapoznania się z wnioskiem o zezwolenie na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej, zrozumienia jego treści, chęci zajęcia stanowiska, potwierdzenia przedstawionych we wniosku faktów (a jeśli nie, to w jakim zakresie i czy przypisane mu zachowania były bezprawne, stanowiły przestępstwo lub zbrodnię), a także o stosowanie w Prokuraturze w B. specyficznych wytycznych dotyczących postępowania z zatrzymanymi i podejrzanymi o działalność przeciwko państwu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, należy dopuścić dowód z wysłuchania prokuratora w stanie spoczynku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za zasadne dopuszczenie dowodu z wysłuchania prokuratora w stanie spoczynku W. Ż. w celu zebrania materiału dowodowego w ramach postępowania immunitetowego. W tym celu zlecono przeprowadzenie tej czynności Sądowi Rejonowemu w B. w drodze pomocy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
dopuszczono dowód z wysłuchania strony postępowania immunitetowego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. Ż. | osoba_fizyczna | prokurator w stanie spoczynku |
| Prokurator Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w B. | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 396
Kodeks postępowania karnego
Ustawa - Prawo o prokuraturze art. 171 § pkt. 1
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wystąpienia do sądu właściwego miejscowo o dokonanie niezbędnych czynności postępowania, w drodze pomocy prawnej postępowania immunitetowego zbrodni przeciwko ludzkości, zbrodni komunistycznej
Skład orzekający
Zbigniew Korzeniowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań immunitetowych i pomocy prawnej w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i konkretnego przypadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury immunitetowej i pomocy prawnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na specyficzny charakter postępowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZI 35/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie prokuratora w stanie spoczynku W. Ż. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej z urzędu na posiedzeniu w dniu 21 listopada 2023 roku, w przedmiocie wystąpienia do sądu właściwego miejscowo o dokonanie niezbędnych czynności postępowania, w drodze pomocy prawnej, na podstawie art. 396 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt. 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze (Dz.U. z 2022, poz. 1247 ze zm.) postanowił: dopuścić dowód z wysłuchania strony postępowania immunitetowego - prokuratora w stanie spoczynku W. Ż. i w tym celu wystąpić do Sądu Rejonowego w B. o przeprowadzenie przez ten Sąd w drodze pomocy prawnej, wysłuchania prokuratora w stanie spoczynku W. Ż., przed Sądem w B. albo w miejscu jego zamieszkania (ul. […], […] B.), na okoliczność odniesienia się przez niego do wniosku prokuratora Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w B. z 12 maja 2023 roku, o podjęcie uchwały zezwalającej na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, w szczególności, czy W. Ż.: - zapoznał się z wnioskiem; - czy rozumie jego treść; - czy chce zająć stanowisko w sprawie; - czy potwierdza fakty przedstawione we wniosku - a jeśli nie, to w jakim zakresie fakty te były odmienne od przedstawionych; a jeśli tak, to czy przypisane mu zachowania były bezprawne, stanowiły przestępstwo, zbrodnię przeciwko ludzkości, zbrodnię komunistyczną; - czy w tym czasie w Prokuraturze w B. stosowane były inne regulacje o charakterze wytycznych lub zaleceń co do postępowania z zatrzymanymi i podejrzanymi o działalność przeciwko instytucjom i organom władzy państwowej? [M. T.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI