I ZI 33/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie prokuratorów do odpowiedzialności karnej z powodu braków formalnych.
M. C. złożyła wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej dwóch prokuratorów Prokuratury Okręgowej w S. za niedopełnienie obowiązków. Przewodniczący Wydziału I Izby Odpowiedzialności Zawodowej SN wezwał wnioskodawczynię do uzupełnienia braków formalnych, w tym przedstawienia wniosku sporządzonego przez adwokata lub radcę prawnego oraz kopii aktu oskarżenia. Wnioskodawczyni nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku.
Wnioskodawczyni M. C. złożyła pismem z dnia 17 czerwca 2024 r. wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. M. M. oraz prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. W. K. zarzucając im niedopełnienie obowiązków służbowych lub wykroczenie poza ich zakres oraz działanie na szkodę wnioskodawczyni. Przewodniczący Wydziału I Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego, SSN Marek Motuk, zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2024 r. wezwał wnioskodawczynię do uzupełnienia braków formalnych wniosku. W szczególności, wnioskodawczyni miała przedstawić wniosek sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego oraz kopie aktu oskarżenia wskazującego sprawę karną, w której ma być uchylony immunitet. Termin na uzupełnienie braków wynosił 7 dni od daty wezwania, pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. Pismo wzywające do uzupełnienia braków zostało doręczone M. C. osobiście w dniu 4 lipca 2024 r. Zgodnie z art. 135 § 4 ustawy Prawo o prokuraturze, w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych wniosku, przewodniczący sądu dyscyplinarnego odmawia jego przyjęcia w drodze zarządzenia. Ponieważ wnioskodawczyni nie uzupełniła wskazanych braków w zakreślonym terminie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie prokuratorów do odpowiedzialności karnej, wskazując również, że M. C. nie wykazała posiadania statusu oskarżyciela warunkującego możliwość przeprowadzenia postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie spełnia wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku z powodu braków formalnych, w tym braku podpisu adwokata lub radcy prawnego oraz braku kopii aktu oskarżenia, a także nie wykazania przez wnioskodawczynię statusu oskarżyciela.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmówiono przyjęcia wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| prokurator Prokuratury Okręgowej w S. M. M. | organ_państwowy | prokurator |
| prokurator Prokuratury Okręgowej w S. W. K. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
Prawo o prokuraturze art. 135 § § 4
Ustawa – Prawo o prokuraturze
Przewodniczący sądu dyscyplinarnego odmawia w drodze zarządzenia przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej, jeżeli nie odpowiada on warunkom formalnym pisma procesowego określonym w Kodeksie postępowania karnego.
Pomocnicze
k.p.k.
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek nie spełnia wymogów formalnych przewidzianych w przepisach.
Godne uwagi sformułowania
nie odpowiada on warunkom formalnym i nie jest możliwe nadanie mu dalszego biegu nie wykazała bowiem, że posiada status oskarżyciela warunkujący możliwość przeprowadzenia postępowania
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
sprawodawca
Marek Motuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wniosków o pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braków formalnych wniosku i braku statusu oskarżyciela.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wnioskiem o odpowiedzialność karną prokuratora, co jest specyficzne i mało interesujące dla szerokiego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZI 33/24 ZARZĄDZENIE Dnia 27 sierpnia 2024 r. SSN Barbara Skoczkowska na podstawie na podstawie art. 135 § 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. M. M. oraz prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. W. K. złożonego przez M. C., albowiem nie odpowiada on warunkom formalnym i nie jest możliwe nadanie mu dalszego biegu. UZASADNIENIE M. C. pismem z dnia 17 czerwca 2024 r. wniosła o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. – M. M. oraz prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. W. K. za niedopełnienie swoich obowiązków służbowych lub wykroczenie poza zakres swoich obowiązków służbowych oraz działanie na szkodę wnioskodawczyni (k.3-5). Przewodniczący Wydziału I Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego – SSN Marek Motuk zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2024 r., wezwał wnioskodawczynię do uzupełnienia braków formalnych pisma w postaci przedstawienia wniosku sporządzonego i podpisanego przez adwokata lub radcę prawnego oraz przedstawienie kopii aktu oskarżenia wskazującego sprawę karną, w której ma być uchylony immunitet - w terminie 7 dni od daty wezwania pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku (k. 10). Pismo wyzywające do uzupełnienia braków formalnych wniosku, skierowane do M. C., zostało odebrane przez nią osobiście w dniu 4 lipca 2024 r. (k.18). Zgodnie z treścią art. 135 § 4 ustawy – Prawo o prokuraturze, jeżeli wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej lub wniosek o zezwolenie na tymczasowe aresztowanie prokuratora nie odpowiada warunkom formalnym pisma procesowego określonym w ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 37), przewodniczący sądu dyscyplinarnego odmawia, w drodze zarządzenia, jego przyjęcia. Wskazane powyżej braki formalne nie zostały uzupełnione w zakreślonym terminie i dlatego należało odmówić przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. M. M. oraz prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. W. K. M. C. nie wykazała bowiem, że posiada status oskarżyciela warunkujący możliwość przeprowadzenia postępowania . Z uwagi na powyższe, zarządzono jak wyżej. [M. T.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI