I ZI 20/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek Sądu Rejonowego o zezwolenie na zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie sędzi na badania, ponieważ wniosek został cofnięty.
Sąd Rejonowy w K. złożył wniosek do Sądu Najwyższego o zezwolenie na zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie sędzi w stanie spoczynku na badania biegłych w ramach postępowania o zastosowanie obowiązku poddania się leczeniu odwykowemu. Jednakże, Sąd Rejonowy uchylił swoje wcześniejsze postanowienie o zarządzeniu badań, ponieważ sędzia stawiła się na wyznaczony termin. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał wniosek za bezprzedmiotowy i pozostawił go bez rozpoznania.
Sąd Rejonowy w K. prowadził postępowanie dotyczące zastosowania obowiązku poddania się leczeniu odwykowemu wobec sędzi Sądu Okręgowego w K. w stanie spoczynku, oznaczonej jako X.Y. W ramach tego postępowania, Sąd Rejonowy zwrócił się do Sądu Dyscyplinarnego (Sądu Najwyższego) z wnioskiem o zezwolenie na zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie uczestniczki na badania przez biegłych sądowych. Wniosek ten został zarządzony postanowieniem Sądu Rejonowego z dnia 19 kwietnia 2024 r. Następnie, postanowieniem z dnia 15 stycznia 2025 r., Sąd Rejonowy uchylił swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 4 grudnia 2024 r., ponieważ uczestniczka stawiła się na wyznaczony termin badania, co uczyniło zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie zbędnym. Wobec cofnięcia wniosku o zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie, Sąd Najwyższy uznał postępowanie w tej sprawie za bezprzedmiotowe i postanowił pozostawić wniosek bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki podlega pozostawieniu bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w sytuacji, gdy Sąd Rejonowy uchylił postanowienie o zarządzeniu badań, a tym samym cofnięto wniosek o zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie, postępowanie w przedmiocie tego wniosku stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie wniosku bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Sąd Rejonowy w K. | instytucja | wnioskodawca |
| X.Y. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
Przepisy (2)
Główne
p.u.s.p. art. 110 § 2
Prawo o ustroju sądów powszechnych
p.u.s.p. art. 80 § 1
Prawo o ustroju sądów powszechnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezprzedmiotowość postępowania w związku z uchyleniem postanowienia o zarządzeniu badań i cofnięciem wniosku.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie w sprawie tego wniosku stało się bezprzedmiotowe.
Skład orzekający
Marek Motuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że wniosek o zezwolenie na zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie podlega pozostawieniu bez rozpoznania, gdy stał się bezprzedmiotowy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w ramach postępowania o zastosowanie obowiązku poddania się leczeniu odwykowemu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji prawnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZI 20/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie sędzi Sądu Okręgowego w K. w stanie spoczynku X.Y. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 10 kwietnia 2025 r. wniosku Sądu Rejonowego w K. z dnia 4 grudnia 2024 r. sygn. akt […] o zezwolenie na zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie na badania przez biegłych sądowych, na podstawie art. 110 § 2 w zw. z art. 80 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 334 i 1907) postanowił pozostawić wniosek bez rozpoznania. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w K. prowadzi postępowanie w sprawie o zastosowanie obowiązku poddania się leczeniu odwykowemu z udziałem X.Y., sędzi Sądu Okręgowego w K. w stanie spoczynku. W ramach tego postępowania postanowieniem z dnia 4 grudnia 2024 r. Sąd Rejonowy w K. zwrócił się do Sądu Dyscyplinarnego z wnioskiem o zezwolenie na zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie uczestniczki postępowania na badania przez biegłych sądowych, zarządzone postanowieniem tego Sądu z dnia 19 kwietnia 2024 r. Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2025 r. Sąd Rejonowy w K. uchylił w całości w całości wcześniejsze postanowienie z dnia 4 grudnia 2024 r., bowiem uczestniczka stawiła się na wyznaczony termin badania i jej zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie stało się zbędne. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wobec cofnięcia wniosku o zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie na badania sędzi będącej uczestniczką postępowania w sprawie prowadzonej przez Sąd Rejonowy w K. pod sygn. akt […], postępowanie w sprawie tego wniosku stało się bezprzedmiotowe. Z tych względów Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji. [M. T.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI