I ZI 15/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej zmarłego sędziego, stosując przepisy k.p.k. o śmierci oskarżonego.
Prokurator IPN złożył wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego SN w stanie spoczynku. W trakcie postępowania wpłynął akt zgonu sędziego. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. i art. 45 ust. 5 ustawy o IPN, umorzył postępowanie z uwagi na śmierć osoby, której dotyczył wniosek.
Postępowanie przed Izbą Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego zostało zainicjowane wnioskiem Prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku, J. N.. W trakcie postępowania, do Sądu Najwyższego wpłynął akt zgonu sędziego J. N., który zmarł w 2022 roku. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania karnego, który stanowi, że postępowania nie wszczyna się, a wszczęte umarza, gdy oskarżony zmarł, w zw. z art. 45 ust. 5 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, postanowił umorzyć postępowanie. Sąd wskazał, że przepisy k.p.k. stosuje się do postępowań prowadzonych przez Instytut Pamięci Narodowej, a śmierć osoby, wobec której złożono wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, jest podstawą do umorzenia postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, śmierć oskarżonego jest podstawą do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., który nakazuje umorzenie postępowania w przypadku śmierci oskarżonego, uznając, że przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Katowicach | organ_państwowy | wnioskodawca |
| J. N. | osoba_fizyczna | sędzia Sądu Najwyższego w stanie spoczynku |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
Postępowania nie wszczyna się, a wszczęte umarza, gdy oskarżony zmarł.
Pomocnicze
u.IPN art. 45 § ust. 5
Ustawa o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu
Do prowadzenia śledztw przez Instytut Pamięci Narodowej stosuje się przepisy Kodeksu postępowania karnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Śmierć sędziego jako podstawa do umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
gdy oskarżony zmarł Przepis ten znajduje zastosowanie wobec sędziego, co do którego złożono wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej.
Skład orzekający
Krzysztof Wiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów k.p.k. o umorzeniu postępowania w przypadku śmierci oskarżonego do postępowań dotyczących odpowiedzialności karnej sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy osoba, której dotyczy wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, zmarła przed wydaniem prawomocnego rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy specyficznego zastosowania przepisów k.p.k. w kontekście odpowiedzialności sędziów, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tym obszarze.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I ZI 15/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak na posiedzeniu w dniu 30 września 2022 r., w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, po rozpoznaniu wniosku prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Katowicach o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku – J. N., postanowił: na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw. z art. 45 ust. 5 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE Pismem z 15 grudnia 2021 r. Prokurator Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w Katowicach wniósł do Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku J. N.. W dniu 7 września 2022 r. wpłynęło pismo Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z 2 września 2022 r. (S […] , S […]1 ) z załączoną kopią odpisu aktu zgonu J. N., który zmarł […] 2022 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Postępowanie o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku J. N. podlega umorzeniu . Na podstawie art. 45 ust. 5 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 177) do prowadzenia śledztw przez Instytut Pamięci Narodowej stosuje się przepisy Kodeksu postępowania karnego. Zgodnie z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., postępowania nie wszczyna się, a wszczęte umarza, gdy oskarżony zmarł. Przepis ten znajduje zastosowanie wobec sędziego, co do którego złożono wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej. Z tego względu Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. [as]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI