I ZI 14/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zezwolił na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości.
Sąd Najwyższy, w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, rozpoznał wniosek Prokuratury Krajowej o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego X.X. Sędzia ten jest podejrzany o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (stężenie alkoholu we krwi od 1,80 do 2,22 promila) w dniu 3 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów Prawa o ustroju sądów powszechnych, zezwolił na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania.
W dniu 15 marca 2023 r. Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Tomasza Demendeckiego, rozpoznał na jawnym posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej wniosek Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej. Wniosek dotyczył zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego X.X., orzekającego w Sądzie Okręgowym w W. Sędzia X.X. jest podejrzany o popełnienie czynu z art. 178a § 1 Kodeksu karnego, polegającego na prowadzeniu w dniu 3 lipca 2021 r. pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Badania wykazały stężenie alkoholu etylowego we krwi wynoszące kolejno 2,22 promila, 2,04 promila i 1,80 promila. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 80 § 2c ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, wydał uchwałę, w której zezwolił na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej za wskazany czyn. Jednocześnie Sąd Najwyższy postanowił obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy zezwolić.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Prawa o ustroju sądów powszechnych, rozpoznał wniosek prokuratury i stwierdził, że istnieją podstawy do zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej za czyn z art. 178a § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchwała
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X.X. | osoba_fizyczna | sędzia Sądu Okręgowego w W. |
| Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
u.s.p. art. 80 § § 2c
Prawo o ustroju sądów powszechnych
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym I badanie – 2,22 promila, II badanie – 2,04 promila oraz III badanie – 1,80 promila alkoholu etylowego we krwi
Skład orzekający
Tomasz Demendecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedury pociągania sędziów do odpowiedzialności karnej, interpretacja art. 178a § 1 k.k. w kontekście sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury wnioskowej do Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności karnej sędziego, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na rolę sędziów w systemie prawnym. Pokazuje, że nawet osoby sprawujące wymiar sprawiedliwości podlegają prawu.
“Sędzia stanie przed sądem karnym za jazdę po pijanemu. Sąd Najwyższy wydał zgodę.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZI 14/22 UCHWAŁA Dnia 15 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki Protokolant starszy inspektor sądowy Mariusz Pogorzelski po rozpoznaniu, na posiedzeniu jawnym, w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 15 marca 2023 r., wniosku Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej, o podjęcie uchwały w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej X.X. – sędziego Sądu Okręgowego w W., za to, że w dniu 3 lipca 2021 r. na drodze wojewódzkiej […] na odcinku S. – K., województwo […]., znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym I badanie – 2,22 promila, II badanie – 2,04 promila oraz III badanie – 1,80 promila alkoholu etylowego we krwi prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki V. […] o numerze rejestracyjnym […], tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. na podstawie art. 80 § 2c ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (tekst jednolity Dz.U. z 2020 r., poz. 365 ze zm.) – dalej powoływana jako u.s.p. uchwalił: 1) zezwolić na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej X.X. – sędziego Sądu Okręgowego w W., za to, że w dniu 3 lipca 2021 r. na drodze wojewódzkiej […] na odcinku S. – K., województwo […], znajdując się w stanie nietrzeźwości wynoszącym I badanie – 2,22 promila, II badanie – 2,04 promila oraz III badanie – 1,80 promila alkoholu etylowego we krwi prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki V. […] o numerze rejestracyjnym […], tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. 2) kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI