I ZB 89/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozstrzygnięcia pytania prejudycjalnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy sędziego Sądu Okręgowego w K. dotyczący zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności innego sędziego. W związku z koniecznością rozstrzygnięcia pytania prejudycjalnego w innej sprawie, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić to postępowanie.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek złożony przez adwokata, obrońcę sędziego Sądu Okręgowego w K., dotyczący oceny spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędzięgo SSN Marię Szczepaniec w sprawie o sygnaturze akt II ZOW 42/24. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2025 r., Sąd Najwyższy podjął decyzję o zawieszeniu postępowania. Zawieszenie nastąpiło do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia pytania prejudycjalnego w sprawie o sygnaturze akt III CB 40/23, co wskazuje na powiązanie proceduralne lub merytoryczne między sprawami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zostało zawieszone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, ponieważ konieczne jest oczekiwanie na rozstrzygnięcie pytania prejudycjalnego w innej, powiązanej sprawie, co jest standardową praktyką proceduralną w celu zapewnienia spójności orzeczniczej i prawidłowego przebiegu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| obrońca sędziego Sądu Okręgowego w K. - adw. J. B. | inne | wnioskodawca |
| SSN Maria Szczepaniec | inne | sędzia, której dotyczy wniosek |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytania prejudycjalnego
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań w Sądzie Najwyższym w związku z pytaniami prejudycjalnymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i wniosku o zbadanie niezawisłości sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznego wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza prawnikami zajmującymi się prawem sędziowskim lub postępowaniami przed Sądem Najwyższym.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZB 89/24 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z wniosku obrońcy sędziego Sądu Okręgowego w K. X. Y. - adw. J. B. z dnia 25 listopada 2024 r. o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marię Szczepaniec, w sprawie o sygn. akt II ZOW 42/24 po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2025 r. na posiedzeniu w przedmiocie rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności postanowił: zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytania prejudycjalnego w sprawie III CB 40/23 [M. T.] r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI