IV CO 47/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o zobowiązanie i zapłatę do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytań prejudycjalnych.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę powodów o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie nastąpiło do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych, z którymi Sąd Najwyższy sam wcześniej zwrócił się do TSUE w kilku postanowieniach.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę powodów M. S. i R. S. o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2019 r. (sygn. akt IV CSK (...)). W toku postępowania, Sąd Najwyższy podjął decyzję o zawieszeniu biegu postępowania. Podstawą prawną tej decyzji był artykuł 177 § 1 pkt 1 w zw. z art. 406 Kodeksu postępowania cywilnego. Zawieszenie nastąpiło do momentu, aż Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyda rozstrzygnięcie w sprawie pytań prejudycjalnych, z którymi Sąd Najwyższy sam wcześniej zwrócił się do TSUE w serii postanowień z lat 2019-2020.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy zawiesić postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. w zw. z art. 406 k.p.c., ponieważ rozstrzygnięcie przez TSUE pytań prejudycjalnych jest niezbędne do dalszego prowadzenia i rozstrzygnięcia sprawy, która dotyczy kwestii podlegających prawu Unii Europejskiej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| R. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Gmina T. | instytucja | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli postanowieniem sądu pierwszej instancji albo sądu odwoławczego zostało ono skierowane do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
k.p.c. art. 406
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed sądem drugiej instancji, chyba że przepisy niniejszego tytułu stanowią inaczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie TSUE w celu prawidłowego zastosowania prawa UE.
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący
Monika Koba
sprawozdawca
Marta Romańska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania przez Sąd Najwyższy w oczekiwaniu na orzeczenie TSUE w ramach pytań prejudycjalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy Sąd Najwyższy sam zwrócił się o interpretację prawa UE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje złożoność polskiego prawa w kontekście prawa Unii Europejskiej i rolę TSUE w jego interpretacji, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Sąd Najwyższy czeka na wyrok z Luksemburga: Co to oznacza dla polskich spraw?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CO 47/20 POSTANOWIENIE Dnia 6 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Monika Koba (sprawozdawca) SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa M. S. i R. S. przeciwko Gminie T. o zobowiązanie i zapłatę, na skutek skargi powodów o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. akt IV CSK (…) na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 sierpnia 2020 r. zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych, z którymi zwrócił się Sąd Najwyższy w postanowieniach: - z dnia 21 maja 2019 r. (III CZP 25/19), - z dnia 12 czerwca 2019 r. i z dnia 15 lipca 2020 r. (II PO 3/19), - z dnia 15 lipca 2020 r. (II PO 4/19, II PO 9/20, II PO 10/20, II PO 11/20, II PO 14/20, II PO 15/20, II PO 16/20 i II PO 18/20). (art. 177 § 1 pkt 1 w zw. z art. 406 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI