I ZB 86/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziów z powodu braków formalnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek J. J. o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziów Tomasza Demendeckiego, Marka Dobrowolskiego i Marka Siwka w sprawie II ZIZ 7/23. Wniosek został odrzucony z powodu braków formalnych, ponieważ nie wskazywał konkretnych okoliczności dotyczących powołania sędziów ani ich zachowania po powołaniu, a także nie wykazywał związku naruszenia standardów niezawisłości lub bezstronności z wynikiem sprawy.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Tomasza Demendeckiego, Marka Dobrowolskiego i Marka Siwka, wydał zarządzenie w sprawie wniosku J. J. z dnia 7 listopada 2023 r. Wniosek dotyczył zbadania spełnienia przez wskazanych sędziów wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie (sygn. II ZIZ 7/23). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy o Sądzie Najwyższym, odrzucił wniosek. Uzasadnieniem odrzucenia było stwierdzenie, że wniosek nie zawierał wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych. W szczególności, nie wskazano konkretnych okoliczności związanych z powołaniem sędziów na urząd, ich zachowaniem po powołaniu, ani nie wykazano, jak ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpłynąć na wynik sprawy. Sąd nie wezwał strony do uzupełnienia braków, uznając je za istotne. Zarządzono doręczenie odpisu zarządzenia wnioskodawcy oraz wskazanym sędziom, a także zakreślenie sprawy w repertorium jako zakończonej w inny sposób.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zawierał wymaganych elementów.
Uzasadnienie
Wniosek nie wskazywał konkretnych okoliczności związanych z powołaniem sędziów, ich zachowaniem po powołaniu, ani nie wykazywał związku naruszenia standardów niezawisłości lub bezstronności z wynikiem sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| SSN Tomasz Demendecki | osoba_fizyczna | sędzia |
| SSN Marek Dobrowolski | osoba_fizyczna | sędzia |
| SSN Marek Siwek | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.SN art. 29 § § 6
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
u.SN art. 29 § § 9
Ustawa o Sądzie Najwyższym
u.SN art. 29 § § 10
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek nie zawierał wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i konstytutywnych.
Godne uwagi sformułowania
nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku nie wskazuje zaś okoliczności związanych z powołaniem SSN Tomasza Demendeckiego, SSN Marka Dobrowolskiego i SSN Marka Siwka, na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, ani nie przytacza okoliczności związanych z zachowaniem tych Sędziów Sądu Najwyższego po powołaniu oraz nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik
Skład orzekający
Tomasz Demendecki
członek
Marek Dobrowolski
członek
Marek Siwek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania wniosków o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziów w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie braków formalnych wniosku, nie rozstrzyga merytorycznie kwestii niezawisłości czy bezstronności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braków formalnych wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZB 86/23 ZARZĄDZENIE Dnia 21 listopada 2023 r. W związku z wnioskiem J. J. z dnia 7 listopada 2023 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 16 listopada 2023 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego, SSN Marka Dobrowolskiego i SSN Marka Siwka, wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze II ZIZ 7/23, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN: 1) wniosek odrzucić, albowiem nie zawiera on wymaganych ustawą elementów konstrukcyjnych i zarazem konstytutywnych wniosku, co powoduje konieczność jego odrzucenia, bez wzywania strony do usunięcia braków, gdyż zawiera jedynie żądanie o przeprowadzenie postępowania ,,w myśl art. 29 § 6 u.SN”, nie wskazuje zaś okoliczności związanych z powołaniem SSN Tomasza Demendeckiego, SSN Marka Dobrowolskiego i SSN Marka Siwka, na pełniony urząd sędziego Sądu Najwyższego, ani nie przytacza okoliczności związanych z zachowaniem tych Sędziów Sądu Najwyższego po powołaniu oraz nie wskazuje, jak w okolicznościach tej sprawy ewentualne naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności mogłoby wpływać na jej wynik (art. 29 § 9 pkt 1 i 2 u.SN w zw. z art. 29 § 10 zdanie pierwsze u.SN); 2) odpis zarządzenia doręczyć: SSN Tomaszowi Demendeckiemu, SSN Markowi Dobrowolskiego i SSN Markowi Siwkowi oraz J. J.; 3) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI