I ZB 68/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozpatrzenia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek dotyczący wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Marka Dobrowolskiego, postanowił zawiesić postępowanie. Decyzja ta jest podyktowana koniecznością oczekiwania na rozstrzygnięcie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych zadanych w innych sprawach. Odpowiedzi TSUE mogą wpłynąć na dalszy tok postępowania i ocenę gwarancji procesowych.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie sędzi Małgorzaty Wąsek-Wiaderek, rozpoznał z urzędu kwestię zawieszenia postępowania w sprawie dotyczącej wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Marka Dobrowolskiego. Na podstawie przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym oraz Kodeksu postępowania karnego, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie. Powodem zawieszenia jest konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych, które zostały zadane w postanowieniach z dnia 20 października 2023 r. (III CB 40/23) oraz z dnia 11 stycznia 2024 r. (I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23). Sąd uzasadnił swoją decyzję tym, że udzielenie odpowiedzi na pytania prejudycjalne może mieć kluczowe znaczenie dla dalszego przebiegu postępowania w sprawie I ZB 68/23, w tym dla oceny zachowania gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego. Naruszenie tych gwarancji mogłoby stanowić bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zostało zawieszone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, ponieważ odpowiedzi udzielone przez TSUE na pytania prejudycjalne mogą mieć istotny wpływ na dalszy tok postępowania oraz na ocenę gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego, a ich naruszenie mogłoby stanowić bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| prokurator E. W. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Sąd Najwyższy | organ_państwowy | organ orzekający |
| Marek Dobrowolski | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (4)
Główne
u.SN art. 29 § § 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
k.p.k. art. 22 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
TFUE art. 267
Traktat o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 2 - bezwzględna przyczyna odwoławcza
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie TSUE w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania i oceny gwarancji procesowych.
Godne uwagi sformułowania
Udzielenie odpowiedzi na ww. pytania prejudycjalne może determinować dalszy tok postępowania w sprawie [...] i mieć wpływ na ocenę zachowania w sprawie gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego, a ich naruszenie mogłoby stanowić uchybienie o randze bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań przez Sąd Najwyższy w oczekiwaniu na orzeczenia TSUE, zwłaszcza w kontekście niezawisłości i bezstronności sędziowskiej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania w Sądzie Najwyższym w związku z pytaniami prejudycjalnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii niezawisłości sędziowskiej i wpływu prawa unijnego na polskie postępowania sądowe, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie w środowisku prawniczym i poza nim.
“Sąd Najwyższy czeka na wyrok z Luksemburga w sprawie sędziego SN. Co to oznacza dla polskiego wymiaru sprawiedliwości?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZB 68/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie prokurator E. W., W przedmiocie rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Marka Dobrowolskiego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 22 marca 2024 r., z urzędu, kwestii zawieszenia postępowania, na podstawie art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1093 ze zm.) wzw. z art. 22 § 1 k.p.k., postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23, oraz w postanowieniach z dnia ii stycznia 2024 r., I ZB 73/22,1 ZB 81/23 i I ZB 91/23. UZASADNIENIE Udzielenie odpowiedzi na ww. pytania prejudycjalne może determinować dalszy tok postępowania w sprawie I ZB 68/23 i mieć wpływ na ocenę zachowania w sprawie gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego, a ich naruszenie mogłoby stanowić uchybienie o randze bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.). [M. T.] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI