I ZB 60/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej niezawisłości sędziego do czasu rozpatrzenia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Tomasza Demendeckiego, postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie ma potrwać do czasu uzyskania odpowiedzi z Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej na zadane pytania prejudycjalne. Decyzja ta ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i ocenę gwarancji procesowych.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 22 marca 2024 r., rozpoznał kwestię zawieszenia postępowania w sprawie dotyczącej wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Tomasza Demendeckiego. Na podstawie przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym oraz Kodeksu postępowania karnego, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie jest uzasadnione koniecznością oczekiwania na rozstrzygnięcie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych, które zostały zadane w innych sprawach przez Sąd Najwyższy. Udzielenie odpowiedzi przez TSUE może mieć kluczowe znaczenie dla dalszego przebiegu postępowania w sprawie I ZB 60/23, w tym dla oceny zachowania gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego, których naruszenie mogłoby stanowić bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zostało zawieszone.
Uzasadnienie
Zawieszenie postępowania jest uzasadnione, ponieważ odpowiedź TSUE na pytania prejudycjalne może mieć wpływ na dalszy tok postępowania i ocenę gwarancji procesowych, a ich naruszenie mogłoby stanowić bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Tomasz Demendecki | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (3)
Główne
u.SN art. 29 § § 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
k.p.k. art. 22 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Naruszenie gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego może stanowić bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie TSUE w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania i oceny gwarancji procesowych.
Godne uwagi sformułowania
Udzielenie odpowiedzi na ww. pytania prejudycjalne może determinować dalszy tok postępowania ich naruszenie inogłoby stanowić uchybienie o randze bezwzględnej przyczyny odwoławczej
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący
Tomasz Demendecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach dotyczących niezawisłości sędziowskiej w oczekiwaniu na orzeczenie TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z pytaniami prejudycjalnymi i oceną niezawisłości sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii niezawisłości sędziowskiej i wpływu prawa unijnego na polskie postępowania sądowe, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie w środowisku prawniczym.
“Sąd Najwyższy czeka na wyrok TSUE w sprawie niezawisłości sędziego!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZB 60/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie sędziego P. J., w przedmiocie rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Demendeckiego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 22 marca 2024 r., z urzędu, kwestii zawieszenia postępowania, na podstawie art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1093, ze zm.) w zw. z art. 22 § 1 k.p.k., postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23, oraz w postanowieniach z dnia 11 stycznia 2024 r., I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23. UZASADNIENIE Udzielenie odpowiedzi na ww. pytania prejudycjalne może determinować dalszy tok postępowania w sprawie I ZB 60/23 i mieć wpływ na ocenę zachowania w tej sprawie gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego, a ich naruszenie inogłoby stanowić uchybienie o randze bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.). [M. T.] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI