I ZB 52/22

Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 19 października 2023 r. uwzględnił wniosek obrońców sędziego X. Y. o wyłączenie sędziego Marka Siwka od rozpoznania sprawy II ZIZ 13/22. Podstawą wniosku było twierdzenie, że sędzia Marek Siwek nie spełnia wymogów niezawisłości i bezstronności, co może mieć wpływ na wynik sprawy. Sąd Najwyższy szczegółowo analizował okoliczności powołania sędziego Marka Siwka na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego, wskazując na wadliwość procedury nominacyjnej z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. Podkreślono, że tak ukształtowana KRS nie jest organem konstytucyjnym, a proces powoływania sędziów z jej udziałem jest wadliwy, co skutkuje nienależytą obsadą sądu. Sąd odwołał się do licznych orzeczeń Sądu Najwyższego, Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, które kwestionowały status sędziów powołanych w podobnych okolicznościach. Wskazano, że wadliwość procedury powołania jest wystarczającą przesłanką do stwierdzenia braku niezawisłości i bezstronności, niezależnie od dalszego postępowania sędziego czy specyfiki danej sprawy. Sąd uznał również, że postawa sędziego Marka Siwka, który nie dostrzega wadliwości swojego powołania i nie widzi potrzeby wyłączenia się od rozpoznania sprawy, dodatkowo potwierdza zasadność wniosku.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający