I ZB 43/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie sędziowskim, rozpoznał wniosek prokuratora dotyczący zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SSN Marka Motuka. W związku z tym, postanowił zawiesić postępowanie w sprawie. Zawieszenie jest uzasadnione koniecznością oczekiwania na rozstrzygnięcie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych, które Sąd Najwyższy zadał w innych, powiązanych sprawach (sygn. III CB 40/23, I ZB 73/22, I ZB 81/23, I ZB 91/23). Sąd Najwyższy uznał, że odpowiedź TSUE na te pytania będzie miała istotny wpływ na ocenę zachowania gwarancji procesowych w rozpatrywanej sprawie, w szczególności dotyczących składu orzekającego. Naruszenie tych gwarancji mogłoby stanowić bezwzględną przyczynę odwoławczą zgodnie z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie zawieszenia postępowania w oczekiwaniu na orzeczenie TSUE w sprawach dotyczących niezawisłości sędziowskiej.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z pytaniami prejudycjalnymi do TSUE.
Zagadnienia prawne (1)
Czy rozstrzygnięcie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych dotyczących niezawisłości i bezstronności sędziego będzie miało wpływ na ocenę zachowania gwarancji procesowych w sprawie, a ich naruszenie może stanowić bezwzględną przyczynę odwoławczą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, rozstrzygnięcie tych pytań będzie miało wpływ na ocenę gwarancji procesowych, a ich naruszenie może stanowić bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, uznając, że odpowiedź TSUE na zadane pytania prawne jest niezbędna do prawidłowej oceny składu orzekającego i potencjalnych uchybień procesowych, które mogłyby skutkować wzruszeniem orzeczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokuratura Okręgowa w C. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| X.Y. | inne | strona postępowania |
Przepisy (3)
Główne
u.SN art. 29 § § 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
k.p.k. art. 22 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Naruszenie gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego może stanowić bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność rozstrzygnięcia pytań prawnych przez TSUE dla oceny gwarancji procesowych.
Godne uwagi sformułowania
ocenę zachowania w sprawie gwarancji procesowych, dotyczących składu orzekającego • ich naruszenie mogłoby stanowić uchybienie rangi bezwzględnej przyczyny odwoławczej
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
przewodniczący
Marek Motuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w oczekiwaniu na orzeczenie TSUE w sprawach dotyczących niezawisłości sędziowskiej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z pytaniami prejudycjalnymi do TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii niezawisłości sędziowskiej i wpływu prawa unijnego na polskie postępowania karne, co jest tematem o dużym znaczeniu publicznym i prawniczym.
“Sąd Najwyższy czeka na wyrok TSUE ws. niezawisłości sędziego – co to oznacza dla spraw karnych?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.