I ZB 43/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez TSUE pytań prawnych dotyczących niezawisłości i bezstronności sędziego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek prokuratora dotyczący niezawisłości i bezstronności sędziego, postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie ma potrwać do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w innych sprawach. Rozstrzygnięcie tych pytań jest kluczowe dla oceny gwarancji procesowych i potencjalnych bezwzględnych przyczyn odwoławczych.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, w składzie sędziowskim, rozpoznał wniosek prokuratora dotyczący zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SSN Marka Motuka. W związku z tym, postanowił zawiesić postępowanie w sprawie. Zawieszenie jest uzasadnione koniecznością oczekiwania na rozstrzygnięcie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych, które Sąd Najwyższy zadał w innych, powiązanych sprawach (sygn. III CB 40/23, I ZB 73/22, I ZB 81/23, I ZB 91/23). Sąd Najwyższy uznał, że odpowiedź TSUE na te pytania będzie miała istotny wpływ na ocenę zachowania gwarancji procesowych w rozpatrywanej sprawie, w szczególności dotyczących składu orzekającego. Naruszenie tych gwarancji mogłoby stanowić bezwzględną przyczynę odwoławczą zgodnie z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, rozstrzygnięcie tych pytań będzie miało wpływ na ocenę gwarancji procesowych, a ich naruszenie może stanowić bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, uznając, że odpowiedź TSUE na zadane pytania prawne jest niezbędna do prawidłowej oceny składu orzekającego i potencjalnych uchybień procesowych, które mogłyby skutkować wzruszeniem orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokuratura Okręgowa w C. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| X.Y. | inne | strona postępowania |
Przepisy (3)
Główne
u.SN art. 29 § § 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
k.p.k. art. 22 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Naruszenie gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego może stanowić bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność rozstrzygnięcia pytań prawnych przez TSUE dla oceny gwarancji procesowych.
Godne uwagi sformułowania
ocenę zachowania w sprawie gwarancji procesowych, dotyczących składu orzekającego ich naruszenie mogłoby stanowić uchybienie rangi bezwzględnej przyczyny odwoławczej
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
przewodniczący
Marek Motuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w oczekiwaniu na orzeczenie TSUE w sprawach dotyczących niezawisłości sędziowskiej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z pytaniami prejudycjalnymi do TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii niezawisłości sędziowskiej i wpływu prawa unijnego na polskie postępowania karne, co jest tematem o dużym znaczeniu publicznym i prawniczym.
“Sąd Najwyższy czeka na wyrok TSUE ws. niezawisłości sędziego – co to oznacza dla spraw karnych?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZB 43/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie prokuratora Prokuratury Okręgowej w C. X.Y. w przedmiocie rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marka Motuka po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 maja 2025 r. z urzędu, kwestii zawieszenia postępowania, na podstawie art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U.2023.1093 ze zm.) w zw. z art. 22 § 1 k.p.k. postanowił: zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., sygn. III CB 40/23 oraz w postanowieniach z dnia 11 stycznia 2024 r., sygn. akt: I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23, albowiem rozstrzygnięcie powyższych pytań prawnych będzie miało wpływ na ocenę zachowania w sprawie gwarancji procesowych, dotyczących składu orzekającego, a ich naruszenie mogłoby stanowić uchybienie rangi bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.). [M. T.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI