I ZB 42/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie dotyczące niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozstrzygnięcia przez TSUE pytań prejudycjalnych w innej sprawie.
Sąd Najwyższy, w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, rozpoznał wniosek obrońcy sędziego X. Y. dotyczący zbadania niezawisłości i bezstronności sędziego Marii Szczepaniec. Postanowiono zawiesić postępowanie w tej sprawie do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które toczy się w związku z pytaniami prejudycjalnymi z innej sprawy (III CB 40/23).
W sprawie z wniosku obrońcy sędziego Sądu Okręgowego w [...] X. Y., dotyczącej zbadania spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędzię SN Marię Szczepaniec, Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej postanowił o zawieszeniu postępowania. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu w dniu 25 lutego 2026 r. i jest związana z koniecznością oczekiwania na zakończenie postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. TSUE rozstrzygać będzie kwestie związane z pytaniami prejudycjalnymi, które zostały przedstawione przez Sąd Najwyższy w innej, odrębnej sprawie o sygnaturze akt III CB 40/23. Zawieszenie ma na celu zapewnienie spójności orzeczniczej i uwzględnienie ewentualnych rozstrzygnięć unijnych organów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy zawiesić postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za zasadne zawieszenie postępowania, aby umożliwić rozstrzygnięcie kwestii prejudycjalnych przez TSUE, co może mieć wpływ na ocenę niezawisłości i bezstronności sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| obrońca sędziego Sądu Okręgowego w […] X. Y. – adw. M. P. | inne | wnioskodawca |
| SSN Maria Szczepaniec | osoba_fizyczna | przedmiot postępowania |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie TSUE w sprawie pytań prejudycjalnych.
Godne uwagi sformułowania
zawiesić postępowanie do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w związku z pytaniami prejudycjalnymi
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący
Maria Szczepaniec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań w sprawach dotyczących sędziów, gdy istnieją pytania prejudycjalne do TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy niezawisłości sędziowskiej i wpływu prawa unijnego na polskie postępowania, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem ustrojowym i europejskim.
“Sąd Najwyższy czeka na wyrok TSUE w sprawie niezawisłości sędziego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZB 42/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku obrońcy sędziego Sądu Okręgowego w […] X. Y. – adw. M. P. z dnia 30 kwietnia 2024 r. w sprawie o sygn. akt II ZO 28/24, o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marię Szczepaniec po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 25 lutego 2026 r. postanowił zawiesić postępowanie do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w związku z pytaniami prejudycjalnymi przedstawionymi przez Sąd Najwyższy w sprawie III CB 40/23. [M. T.] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI