I ZB 42/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie w sprawie dotyczącej wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego, po rozstrzygnięciu zagadnienia prawnego przez powiększony skład sądu.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej rozpoznał sprawę dotyczącą wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Rejonowego w O. P. J. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez powiększony skład SN w innej sprawie. Po odmowie podjęcia uchwały przez powiększony skład SN, ustała przeszkoda do prowadzenia postępowania, co skutkowało postanowieniem o podjęciu zawieszonego postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, w składzie sędzia Maciej Pacuda, rozpoznał wniosek obrońcy adwokata M. W. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Rejonowego w O. P. J. wymogów niezawisłości i bezstronności w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie I ZB 42/23. Postępowanie to zostało zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 2023 r. do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego powiększonemu składowi przez Sąd Najwyższy w sprawie I ZB 52/22. Sąd Najwyższy w powiększonym składzie postanowieniem z dnia 19 września 2023 r., sygn. II ZZP 3/23, odmówił podjęcia uchwały. W związku z tym, że przeszkoda uniemożliwiająca prowadzenie postępowania w niniejszej sprawie ustała, Sąd Najwyższy, opierając się na art. 22 § 1 k.p.k. (a contrario), postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, przeszkoda proceduralna ustała.
Uzasadnienie
Postępowanie zostało zawieszone do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez powiększony skład SN. Po odmowie podjęcia uchwały przez ten skład, przeszkoda do prowadzenia postępowania zniknęła.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podjęcie zawieszonego postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| sędzia Sądu Rejonowego w O. P. J. | osoba_fizyczna | przedmiot postępowania |
| obrońca adw. M. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| SSN X.Y. | osoba_fizyczna | przedmiot postępowania |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 22 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Stosowany a contrario do podjęcia zawieszonego postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustanienie przeszkody procesowej wynikającej z konieczności rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez powiększony skład SN.
Godne uwagi sformułowania
ustała przeszkoda uniemożliwiająca prowadzenie postępowania art. 22 § 1 k.p.k. (a contrario)
Skład orzekający
Maciej Pacuda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i podejmowania postępowań w Sądzie Najwyższym, w szczególności w sprawach dotyczących odpowiedzialności zawodowej sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z rozstrzygnięciem zagadnienia prawnego przez powiększony skład SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy mechanizmów funkcjonowania Sądu Najwyższego, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tym obszarze, ale nie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZB 42/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu w dniu 18 października 2023 r., sprawy sędziego Sądu Rejonowego w O. P. J. - dotyczącej wniosku obrońcy adw. M. W. o zbadanie spełnienia przez SSN X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie I ZB 42/23 na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. (a contrario) postanowił: podjąć zawieszone postępowanie w sprawie I ZB 42/23. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 12 lipca 2023 r. zawiesił postępowanie w sprawie I ZB 42/23 do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego powiększonemu składowi przez Sąd Najwyższy w sprawie I ZB 52/22. Sąd Najwyższy w powiększonym składzie postanowieniem z dnia 19 września 2023 r., II ZZP 3/23, odmówił podjęcia uchwały, co powoduje, że ustała przeszkoda uniemożliwiająca prowadzenie postępowania w niniejszej sprawie. Dlatego też, opierając się na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. (a contrańo), należało orzec jak w sentencji. [M. T.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI