I ZB 38/23

Sąd NajwyższyWarszawa2023-03-27

SNinneNiskanajwyższy

Sąd Najwyższyniezawisłość sędziowskabezstronnośćławnikprocedurawniosekzarządzenie

Podsumowanie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności ławnika SN w sprawie II ZZ 3/22.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy sędziego Sądu Okręgowego w K. o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności ławnika SN, który miał brać udział w orzekaniu w innej sprawie. Na podstawie przepisów k.p.k. i ustawy o Sądzie Najwyższym, Sąd Najwyższy postanowił odrzucić przedmiotowy wniosek.

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek adwokata M. G., obrońcy sędziego Sądu Okręgowego w K. (M.F.), z dnia 21 marca 2023 r., dotyczący zbadania spełnienia przez ławnika SN J. L. wymogów niezawisłości i bezstronności w kontekście jego udziału w składzie orzekającym w sprawie II ZZ 3/22, wydał zarządzenie. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy o Sądzie Najwyższym, odrzucił wniosek. Zarządzenie nakazuje również doręczenie odpisów postanowienia sędziemu M.F. i jego obrońcom, a także zawiadomienie ławnika SN J. L. o wniosku i wydanym zarządzeniu. Sprawa została zakreślona w repertorium ZB jako zakończona.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Wniosek o zbadanie tych wymogów został odrzucony.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów k.p.k. i ustawy o Sądzie Najwyższym, odrzucił wniosek jako niedopuszczalny lub bezzasadny w trybie art. 429 § 1 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie wniosku

Strona wygrywająca

Sąd Najwyższy (odrzucił wniosek)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. F.	osoba_fizyczna	sędzia Sądu Okręgowego w K.
adwokat M. G.	osoba_fizyczna	obrońca
ławnik SN J. L.	osoba_fizyczna	ławnik SN
SSN M.L.	osoba_fizyczna	doręczony
SSN P.P.	osoba_fizyczna	doręczony

Przepisy (2)

Główne

k.p.k. art. 429 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do odrzucenia wniosku.

u.SN art. 29 § § 6 i n.

Ustawa o Sądzie Najwyższym

Reguluje kwestie związane z udziałem ławników i wymogami niezawisłości/bezstronności.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Podstawa prawna do odrzucenia wniosku (art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. u.SN).

Godne uwagi sformułowania

wniosek o zbadanie spełnienia przez ławnika SN [...] wymogów niezawisłości i bezstronności

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków dotyczących składu orzekającego w Sądzie Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie rozstrzyga merytorycznie kwestii niezawisłości ławnika.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznych kwestii związanych z funkcjonowaniem Sądu Najwyższego, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Sąd Najwyższy niezawisłość sędziowska bezstronność ławnik procedura wniosek zarządzenie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
I ZB 38/23
ZARZĄDZENIE
Warszawa, dnia 27 marca 2023
r.
W związku z wnioskiem adwokata M. G. - obrońcy M. F. - sędziego Sądu Okręgowego w K., z dnia 21 marca 2023 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 22 marca 2023 r., o zbadanie spełnienia przez ławnika SN J. L. wyznaczonego do udziału w składzie orzekającym w sprawie II ZZ 3/22 wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu
,
na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN,
1) wniosek odrzucić;
2) odpisy zarządzenia doręczyć: SSO M.F. i jego obrońcom: SSN M.L., SSN P.P. i adw. M. G.;
3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić ławnika SN J. L.;
4) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób;

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI