III CB 73/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę i ustalenie do czasu wydania orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny w związku z pytaniami dotyczącymi niezawisłości i bezstronności sędziego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa K. spółki akcyjnej przeciwko S. AG i S. spółce z o.o. o zapłatę i ustalenie, zawiesił postępowanie. Decyzja ta wynika z wniosku powoda o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego w innej, powiązanej sprawie. Postępowanie zostało zawieszone do czasu wydania orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny w sprawie zainicjowanej pytaniami Sądu Najwyższego.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie SSN Paweł Czubik, na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 stycznia 2025 r. w Warszawie, rozpoznał sprawę z powództwa K. spółki akcyjnej w R. przeciwko S. AG w B. (Szwajcaria) i S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W., dotyczącą zapłaty i ustalenia. W trakcie postępowania wpłynął wniosek powoda o zbadanie spełnienia przez SSN Krzysztofa Grzesiowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie (II CSKP 1552/22). W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie przed Sądem Najwyższym do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia zainicjowanego pytaniami Sądu Najwyższego w sprawie I ZB 11/23.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny kwestii związanych z niezawisłością i bezstronnością sędziego.
Uzasadnienie
Wniosek powoda o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego w innej sprawie, połączony z pytaniami prawnymi skierowanymi do Trybunału Konstytucyjnego, stanowił podstawę do zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. spółka akcyjna | spółka | powód |
| S. AG | spółka | pozwany |
| S. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek powoda o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego.
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie przed Sądem Najwyższym do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia zainicjowanego pytaniami Sądu Najwyższego
Skład orzekający
Paweł Czubik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Kwestie proceduralne dotyczące niezawisłości i bezstronności sędziów, wpływ pytań prawnych do TK na postępowanie przed SN."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z pytaniami prawnymi do Trybunału Konstytucyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych zasad wymiaru sprawiedliwości, takich jak niezawisłość i bezstronność sędziów, oraz interakcji między Sądem Najwyższym a Trybunałem Konstytucyjnym.
“Sąd Najwyższy wstrzymuje sprawę: Czekamy na decyzję Trybunału Konstytucyjnego w sprawie sędziowskiej niezawisłości!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CB 73/24 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Czubik na posiedzeniu niejawnym 22 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. spółki akcyjnej w R. przeciwko S. AG w B. (Szwajcaria) i S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek wniosku powoda o zbadanie spełnienia przez SSN Krzysztofa Grzesiowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 1552/22 zawiesza postępowanie przed Sądem Najwyższym do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia zainicjowanego pytaniami Sądu Najwyższego w sprawie I ZB 11/23. (M.M.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI