I ZB 30/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostanowieniem z dnia 21 maja 2026 r., Sąd Najwyższy, w składzie SSN Paweł Kołodziejski, na posiedzeniu niejawnym, zawiesił postępowanie w sprawie z wniosku prokuratora Prokuratury Krajowej dotyczącego zbadania spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Pawła Wojciechowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt I ZPU 5/26. Sprawa ta, zainicjowana powództwem K.M. przeciwko Skarbowi Państwa – Sądowi Najwyższemu o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego, została zawieszona na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym. Przyczyną zawieszenia jest konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie pytań prawnych przedstawionych przez Sąd Najwyższy Trybunałowi Konstytucyjnemu (postanowienie z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. akt I ZB 11/23 (P 4/23)) oraz przez Sąd Najwyższy Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej (postanowienie z dnia 20 października 2023 r., sygn. akt III CB 40/23 (C-748/23)).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaProceduralne aspekty zawieszania postępowań w Sądzie Najwyższym w związku z pytaniami prawnymi do TK i TSUE, a także kwestie niezawisłości i bezstronności sędziów.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej Sądu Najwyższego i jego relacji z TK oraz TSUE.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sędzia Sądu Najwyższego spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w danej sprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zawieszenie postępowania do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez TK i TSUE.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, ponieważ kluczowe dla oceny wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego pytania prawne zostały skierowane do Trybunału Konstytucyjnego i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Oczekiwanie na te rozstrzygnięcia jest niezbędne dla prawidłowego zakończenia sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| prokurator Prokuratury Krajowej | organ_państwowy | wnioskodawca |
| sędzia Sądu Najwyższego Paweł Wojciechowski | osoba_fizyczna | przedmiot postępowania |
| K.M. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa – Sąd Najwyższy | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 177 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
§ 1 pkt 3 - zawieszenie postępowania w razie skierowania pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego lub TSUE.
u.SN art. 29 § 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepis dotyczący kompetencji Sądu Najwyższego w zakresie badania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny pytań prawnych • oraz przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań w Sądzie Najwyższym w związku z pytaniami prawnymi do TK i TSUE, a także kwestie niezawisłości i bezstronności sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej Sądu Najwyższego i jego relacji z TK oraz TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii niezawisłości sędziowskiej i relacji polskiego sądownictwa z organami ponadnarodowymi i konstytucyjnymi, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie.
“Sąd Najwyższy wstrzymuje postępowanie ws. sędziego. Kluczowe pytania dla TK i TSUE.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.