I ZB 30/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej oceny niezawisłości sędziego do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, postanowił zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej zbadania spełnienia przez Sędziego SN Marię Szczepaniec wymogów niezawisłości i bezstronności. Zawieszenie nastąpiło do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w innej sprawie.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Janusza Niczyporuka, działając z urzędu, postanowił zawiesić postępowanie w sprawie zainicjowanej wnioskiem o zbadanie spełnienia przez Sędziego SN Marię Szczepaniec wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie (II ZO 21/24). Zawieszenie postępowania nastąpiło na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. (per analogiam) w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym. Podstawą prawną zawieszenia jest konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który w trybie art. 267 TFUE ma rozpatrzyć pytania prawne zadane przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z 20 października 2023 r. (sygn. akt III CB 40/23).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, opierając się na przepisach k.p.c. i ustawy o Sądzie Najwyższym, w celu oczekiwania na rozstrzygnięcie przez TSUE pytań prawnych zadanych w innej sprawie, co jest niezbędne do prawidłowego rozpatrzenia sprawy dotyczącej oceny sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Sędzia SN Maria Szczepaniec | osoba_fizyczna | przedmiot postępowania |
| Sąd Najwyższy | organ_państwowy | wnioskodawca (działający z urzędu) |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
stosowany per analogiam
u.SN art. 29 § § 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wymogów niezawisłości i bezstronności rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych
Skład orzekający
Janusz Niczyporuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Konieczność zawieszenia postępowania przez polskie sądy w oczekiwaniu na orzeczenie TSUE w sprawach dotyczących praw podstawowych i praw UE, w tym niezawisłości sędziowskiej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zadania pytań prejudycjalnych przez SN w innej sprawie, która ma wpływ na rozstrzyganą sprawę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy kluczowych kwestii praworządności, niezawisłości sędziowskiej i relacji polskiego sądownictwa z Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, co jest tematem o dużym znaczeniu publicznym i prawniczym.
“Sąd Najwyższy zawiesza sprawę o niezawisłość sędziego. Czekamy na decyzję TSUE!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZB 30/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie z wniosku o zbadanie spełnienia przez Sędziego SN Marię Szczepaniec, wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II ZO 21/24, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 lipca 2025 r., działając z urzędu postanowił na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 1 k.p.c. (per analogiam) zw. art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz. U. z 2024 r., poz. 622) zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z 20 października 2023 r., III CB 40/23. [M. T.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI