I ZB 30/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił i następnie pozostawił bez rozpoznania wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności.
Wniosek dotyczył zbadania spełnienia przez Sędziego SN Marię Szczepaniec wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie (II ZO 21/24). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, podjął zawieszone postępowanie, a następnie pozostawił wniosek bez rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek dotyczący zbadania spełnienia przez Sędziego SN Marię Szczepaniec wymogów niezawisłości i bezstronności w kontekście sprawy o sygnaturze II ZO 21/24. Postępowanie w tej sprawie zostało wcześniej zawieszone. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie, a następnie wydał postanowienie o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania. Skład orzekający obejmował SSN Janusza Niczyporuka.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wniosek pozostawiono bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie, a następnie pozostawił wniosek bez rozpoznania, co oznacza, że nie badał meritum sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie wniosku bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Sędzia SN Maria Szczepaniec | osoba_fizyczna | przedmiot wniosku |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podejmuje zawieszone postępowanie wniosek pozostawia bez rozpoznania
Skład orzekający
Janusz Niczyporuk
przewodniczący
Maria Szczepaniec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań przed Izbą Odpowiedzialności Zawodowej SN."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznego postępowania przed SN, co ogranicza jej zainteresowanie poza wąskim gronem specjalistów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZB 30/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie z wniosku M. G., o zbadanie spełnienia przez Sędziego SN Marię Szczepaniec wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II ZO 21/24, po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lutego 2026 r., 1. podejmuje zawieszone postępowanie; 2. wniosek pozostawia bez rozpoznania. [M. T.] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI