I ZB 26/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej zbadania niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez TSUE.
Sąd Najwyższy, w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, rozpoznał wniosek prokuratora dotyczący zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności Sędziego Sądu Najwyższego Marka Dobrowolskiego. Na posiedzeniu w dniu 23 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w tej sprawie. Zawieszenie nastąpiło do czasu, aż Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozstrzygnie pytania prejudycjalne przedstawione mu postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2023 r. w innej sprawie.
Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, zdecydował o zawieszeniu postępowania w sprawie zainicjowanej wnioskiem prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. z dnia 19 marca 2024 r. Wniosek ten dotyczył zbadania, czy Sędzia Sądu Najwyższego Marek Dobrowolski spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności. Sąd Najwyższy uzasadnił swoją decyzję koniecznością oczekiwania na rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych, które zostały przedstawione Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Pytania te wynikają z postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2023 r., wydanego w sprawie o sygnaturze CB 40/23. Do czasu uzyskania odpowiedzi od TSUE, postępowanie w sprawie sygn. I ZB 26/24 zostało zawieszone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zostało zawieszone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych przez TSUE jest niezbędne do prawidłowego zbadania spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, co uzasadnia zawieszenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| prokurator Prokuratury Rejonowej w W. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Sędzia Sądu Najwyższego Marek Dobrowolski | osoba_fizyczna | przedmiot postępowania |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych przez TSUE w celu zapewnienia prawidłowego przebiegu postępowania.
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Skład orzekający
Janusz Niczyporuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach wymagających interpretacji prawa UE przez TSUE, szczególnie w kontekście niezawisłości sędziowskiej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji badania niezawisłości sędziego SN, ale zasada zawieszenia postępowania jest ogólna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy niezawisłości sędziowskiej i roli TSUE w polskim systemie prawnym, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie.
“Sąd Najwyższy czeka na wyrok z Luksemburga w sprawie sędziego SN!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZB 26/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie z wniosku prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. P. C. z dnia 19 marca 2024 r., w sprawie o sygn. akt II ZIZ 33/23 o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez Sędziego Sądu Najwyższego Marka Dobrowolskiego po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 23 kwietnia 2024 r. zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2023 r., w sprawie CB 40/23. [M. T.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI