I ZB 13/22

Sąd Najwyższy2024-03-08
SNinneodpowiedzialność zawodowa sędziówWysokanajwyższy
niezawisłość sędziowskabezstronnośćodpowiedzialność zawodowaSąd NajwyższyTrybunał Konstytucyjnyzawieszenie postępowania

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytań prawnych zainicjowanych przez Sąd Najwyższy.

Sąd Najwyższy, w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, rozpoznał wniosek obrońcy dotyczący zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. W związku z pytaniami prawnymi skierowanymi do Trybunału Konstytucyjnego w innej sprawie (I ZB 11/23), Sąd Najwyższy postanowił zawiesić to postępowanie do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia.

Postanowieniem z dnia 8 marca 2024 r., Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, rozpoznając wniosek obrońcy sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie P. G. dotyczący zbadania spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego SSN Marka Siwka, zdecydował o zawieszeniu postępowania. Zawieszenie następuje do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia w sprawie zainicjowanej pytaniami prawnymi Sądu Najwyższego, które zostały skierowane do Trybunału w innej sprawie o sygnaturze I ZB 11/23. Decyzja ta podkreśla zależność rozstrzygnięcia w tej konkretnej sprawie od interpretacji przepisów konstytucyjnych przez Trybunał Konstytucyjny.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie zostało zawieszone.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że rozstrzygnięcie w sprawie o odpowiedzialność zawodową sędziego zależy od interpretacji przepisów konstytucyjnych przez Trybunał Konstytucyjny, co uzasadnia zawieszenie postępowania do czasu wydania przez Trybunał orzeczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zawieszenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
obrońca sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie P. G.innewnioskodawca
SSN Marek Siwekosoba_fizycznasędzia

Argumenty

Skuteczne argumenty

Konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w kwestii zgodności z Konstytucją przepisów dotyczących niezawisłości i bezstronności sędziów.

Godne uwagi sformułowania

zawiesić postępowanie przed Sądem Najwyższym do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia zainicjowanego pytaniami Sądu Najwyższego

Skład orzekający

Paweł Czubik

przewodniczący

Marek Siwek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach dotyczących niezawisłości sędziowskiej w oczekiwaniu na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy Sąd Najwyższy sam zainicjował postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii niezawisłości sędziowskiej i relacji między Sądami a Trybunałem Konstytucyjnym, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie w środowisku prawniczym i poza nim.

Sąd Najwyższy wstrzymuje postępowanie ws. sędziego. Kluczowe pytanie dla Trybunału Konstytucyjnego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I ZB 13/22
POSTANOWIENIE
Dnia 8 marca 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Czubik
w sprawie z wniosku obrońcy sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie P. G. - SSN X. Y.
z dnia 10 października 2022 r., w sprawie o sygn. akt II ZO 23/22
o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Marka Siwka
po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2024 r.
na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
postanowił:
zawiesić postępowanie przed Sądem Najwyższym do czasu wydania przez Trybunał Konstytucyjny orzeczenia zainicjowanego pytaniami Sądu Najwyższego w sprawie I ZB 11/23.
[M. T.]
(r.g.)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI