I ZB 121/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozpatrzenia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Marka Siwka, postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie nastąpiło do czasu uzyskania odpowiedzi na pytania prejudycjalne skierowane do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Sąd uznał, że odpowiedź TSUE może wpłynąć na dalszy tok postępowania i ocenę gwarancji procesowych.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 26 lipca 2024 r., rozpoznał z urzędu kwestię zawieszenia postępowania w sprawie dotyczącej wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Marka Siwka. Na podstawie przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym oraz Kodeksu postępowania karnego, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie ma potrwać do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych, które Sąd Najwyższy zadał w poprzednich postanowieniach (III CB 40/23, I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23). Sąd uzasadnił swoją decyzję tym, że udzielenie odpowiedzi przez TSUE może determinować dalszy tok postępowania w sprawie I ZB 121/23 i wpłynąć na ocenę gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego. Naruszenie tych gwarancji mogłoby stanowić bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zostało zawieszone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie, ponieważ odpowiedź TSUE na pytania prejudycjalne może mieć kluczowe znaczenie dla dalszego toku sprawy i oceny gwarancji procesowych, a ich naruszenie mogłoby stanowić bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| prokurator D. S. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| sędzia Sądu Najwyższego Marek Siwek | osoba_fizyczna | przedmiot postępowania |
Przepisy (3)
Główne
u.SN art. 29 § § 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
k.p.k. art. 22 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Uchybienie o randze bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie TSUE w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania i ochrony gwarancji procesowych.
Godne uwagi sformułowania
Udzielenie odpowiedzi na ww. pytania prejudycjalne może determinować dalszy tok postępowania w sprawie I ZB 121/23 i mieć wpływ na ocenę zachowania w sprawie gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego, a ich naruszenie mogłoby stanowić uchybienie o randze bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.).
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach dotyczących niezawisłości sędziowskiej w oczekiwaniu na orzeczenie TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z wymogami niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii niezawisłości sędziowskiej i wpływu prawa unijnego na polskie sądownictwo, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie.
“Sąd Najwyższy czeka na wyrok z Luksemburga w sprawie niezawisłości sędziego!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZB 121/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka w sprawie prokurator D. S. , w przedmiocie rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Marka Siwka, po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 26 lipca 2024 r., z urzędu, kwestii zawieszenia postępowania, na podstawie art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1093 ze zm.) w zw. z art. 22 § 1 k.p.k., postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23 oraz w postanowieniach z dnia 11 stycznia 2024 r., I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23. UZASADNIENIE Udzielenie odpowiedzi na ww. pytania prejudycjalne może determinować dalszy tok postępowania w sprawie I ZB 121/23 i mieć wpływ na ocenę zachowania w sprawie gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego, a ich naruszenie mogłoby stanowić uchybienie o randze bezwzględnej przyczyny odwoławczej (art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.). Z tego powodu należało zawiesić postępowanie. [M. T.] (R.G.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI