III CB 129/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN Marcina Krajewskiego.
Wniosek złożony przez pełnomocnika substytucyjnego pozwanego w sprawie I CSKP 1992/22 dotyczył zbadania spełnienia przez sędziego SN Marcina Krajewskiego wymogów niezawisłości i bezstronności. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym, postanowił odrzucić przedmiotowy wniosek. Orzeczenie nie podlega zaskarżeniu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika substytucyjnego pozwanego, złożony w ramach innej toczącej się sprawy (I CSKP 1992/22), dotyczący zbadania, czy sędzia Sądu Najwyższego Marcin Krajewski spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 29 § 10 w zw. z § 6 pkt 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, postanowił odrzucić ten wniosek. W postanowieniu wskazano, że odpis orzeczenia zostanie załączony do akt sprawy I CSKP 1992/22 oraz doręczony pozwanemu, jego pełnomocnikowi substytucyjnemu, a także sędziemu Marcinowi Krajewskiemu, z pouczeniem o braku możliwości zaskarżenia. Sprawa III CB 129/24 została zakreślona w repertorium jako załatwiona w inny sposób.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wniosek o zbadanie tych wymogów został odrzucony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek na podstawie przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym, nie wchodząc w merytoryczne badanie zarzutów dotyczących niezawisłości i bezstronności sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. | inne | pozwany |
| adw. M.T. | inne | pełnomocnik substytucyjny pozwanego |
| SSN Marcin Krajewski | inne | sędzia SN |
Przepisy (2)
Główne
u.SN art. 29 § § 10
Ustawa o Sądzie Najwyższym
u.SN art. 29 § § 6 pkt 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Marcina Krajewskiego wymogów niezawisłości i bezstronności na niniejsze postanowienie nie przysługuje zażalenie
Skład orzekający
Marek Motuk
przewodniczący
Marcin Krajewski
inne
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i przepisów proceduralnych SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku incydentalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CB 129/24 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron wniosku adw. M.T. – pełnomocnika substytucyjnego pozwanego L. z dnia 23 grudnia 2024 r. złożonego w sprawie I CSKP 1992/22, o zbadanie spełnienia przez SSN Marcina Krajewskiego wymogów niezawisłości i bezstronności, na podstawie art. 29 § 10 w zw. z § 6 pkt 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym postanowił 1. wniosek odrzucić; 2. odpis postanowienia załączyć do akt sprawy I CSKP 1992/22 oraz doręczyć: pozwanemu L. i pełnomocnikowi substytucyjnemu adw. M.T., a także sędziemu SN Marcinowi Krajewskiemu wraz z pouczeniem, iż na niniejsze postanowienie nie przysługuje zażalenie; 3. sprawę III CB 129/24 zakreślić w repertorium III CB jako załatwioną w inny sposób. (M.M.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI