I ZB 11/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozstrzygnięcia pytania prejudycjalnego w innej sprawie.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek pełnomocnika prokuratora dotyczący zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SSN Pawła Wojciechowskiego w sprawie o sygn. akt II ZO 50/24. Na posiedzeniu w dniu 17 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzia Dawid Miąsik, rozpoznał wniosek pełnomocnika prokuratora, adwokata M. O., złożony dnia 28 stycznia 2025 r. Wniosek dotyczył zbadania spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego Pawła Wojciechowskiego w postępowaniu prowadzonym pod sygnaturą akt II ZO 50/24. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu w dniu 17 kwietnia 2025 r., Sąd Najwyższy postanowił zawiesić to postępowanie. Zawieszenie nastąpiło do czasu rozstrzygnięcia pytania prejudycjalnego w innej sprawie, o sygnaturze akt III CB 40/23.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zostało zawieszone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za zasadne zawieszenie postępowania w celu oczekiwania na rozstrzygnięcie pytania prejudycjalnego, które może mieć wpływ na ocenę niezawisłości i bezstronności sędziego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| pełnomocnik prokuratora K. K. | inne | wnioskodawca |
| SSN Paweł Wojciechowski | inne | sędzia |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie pytania prejudycjalnego.
Godne uwagi sformułowania
zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytania prejudycjalnego
Skład orzekający
Dawid Miąsik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty badania niezawisłości sędziowskiej i znaczenie pytań prejudycjalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zawieszenia postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii ustrojowych związanych z niezawisłością sędziowską i procedurą przed Sądem Najwyższym, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w tych obszarach.
“Sąd Najwyższy zawiesza postępowanie ws. niezawisłości sędziego. Kluczowe pytanie prejudycjalne.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZB 11/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z wniosku pełnomocnika prokuratora K. K. - adw. M. O. z dnia 28 stycznia 2025 r. o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Pawła Wojciechowskiego w sprawie o sygn. akt II ZO 50/24 po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu w przedmiocie rozpoznania wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności postanowił: zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia pytania prejudycjalnego w sprawie III CB 40/23. [M. T.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI