I ZB 11/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył sporządzenie uzasadnienia postanowienia o przedstawieniu pytań prawnych Trybunałowi Konstytucyjnemu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy sędziego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Pawła Wojciechowskiego. W trakcie posiedzenia w przedmiocie dopuszczalności rozpoznania wniosku, Sąd Najwyższy postanowił odroczyć sporządzenie uzasadnienia postanowienia o przedstawieniu pytań prawnych Trybunałowi Konstytucyjnemu.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Kamila Zaradkiewicza, rozpoznał wniosek obrońcy sędziego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w stanie spoczynku M. G., adwokata A. P. Wniosek dotyczył zbadania spełnienia przez sędziego SN Pawła Wojciechowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i postępowaniu po powołaniu. Sprawa toczyła się pod sygnaturą akt I Zl 56/22. Na posiedzeniu w dniu 6 kwietnia 2023 r., które odbyło się w przedmiocie dopuszczalności rozpoznania wniosku, Sąd Najwyższy postanowił odroczyć sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 6 kwietnia 2023 r., sygn. akt I ZB 11/23, o przedstawieniu pytań prawnych Trybunałowi Konstytucyjnemu. Odroczenie nastąpiło na czas siedmiu dni.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy odroczył sporządzenie uzasadnienia postanowienia o przedstawieniu pytań prawnych Trybunałowi Konstytucyjnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy sędziego, postanowił odroczyć sporządzenie uzasadnienia postanowienia o przedstawieniu pytań prawnych Trybunałowi Konstytucyjnemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie sporządzenia uzasadnienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| obrońca sędziego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w stanie spoczynku M. G. | inne | wnioskodawca |
| SSN Paweł Wojciechowski | inne | przedmiot wniosku |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zbadanie spełnienia przez SSN Pawła Wojciechowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności okoliczności towarzyszące jego powołaniu i jego postępowaniu po powołaniu przedstawieniu pytań prawnych Trybunałowi Konstytucyjnemu
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o zbadanie wymogów sędziowskich i przedstawiania pytań prawnych do TK."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i konkretnego wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii technicznych związanych z pracą Sądu Najwyższego i Trybunału Konstytucyjnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZB 11/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z wniosku obrońcy sędziego Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w stanie spoczynku M. G. - adw. A. P. o zbadanie spełnienia przez SSN Pawła Wojciechowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowaniu po powołaniu, w sprawie o sygn. akt I Zl 56/22 po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu w przedmiocie dopuszczalności rozpoznania wniosku postanowił: odroczyć sporządzenie uzasadnienia postanowienia z 6 kwietnia 2023 r., sygn. akt I ZB 11/23 o przedstawieniu pytań prawnych Trybunałowi Konstytucyjnemu na czas siedmiu dni.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI