I ZB 109/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek Prokuratora o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie nastąpiło do czasu, aż Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozpatrzy pytania prawne zadane przez Sąd Najwyższy w innej sprawie (III CB 40/23) w trybie prejudycjalnym.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Prokuratora Prokuratury Regionalnej R. W. dotyczący zbadania spełnienia przez sędziego SSN Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygnaturze akt I Zl 63/23. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 marca 2024 r., Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o Sądzie Najwyższym, zdecydował o zawieszeniu postępowania. Zawieszenie ma potrwać do momentu, w którym Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozpatrzy pytania prawne skierowane przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r. (sygn. akt III CB 40/23) w trybie art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zostało zawieszone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że rozstrzygnięcie przez TSUE pytań prawnych dotyczących interpretacji prawa unijnego w kontekście niezawisłości i bezstronności sędziów jest kluczowe dla prawidłowego przebiegu i rozstrzygnięcia krajowego postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Prokuratury Regionalnej R. W. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| SSN Marek Siwek | inne | przedmiot postępowania |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 22 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.SN art. 29 § 24
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Pomocnicze
TFUE art. 267
Traktat o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozpatruje pytania prawne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie TSUE w celu zapewnienia zgodności z prawem unijnym.
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
przewodniczący
Marek Siwek
inne
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania krajowego w oczekiwaniu na orzeczenie TSUE w sprawach dotyczących praworządności i niezawisłości sędziowskiej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z pytaniami prejudycjalnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowych kwestii praworządności i niezawisłości sędziowskiej w kontekście prawa unijnego, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie.
“Sąd Najwyższy czeka na wyrok TSUE w sprawie sędziego – co to oznacza dla praworządności?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZB 109/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku Prokuratora Prokuratury Regionalnej R. W. o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Siwka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt I Zl 63/23 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 marca 2024 r., na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1093 z późn. zm.) zawiesza postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z 20 października 2023 r., III CB 40/23. [M. T.] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI