I ZB 100/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego z powodu przekroczenia terminu, jednocześnie traktując go jako wniosek o wyłączenie sędziego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sędziego w stanie spoczynku dotyczący zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Tomasza Demendeckiego w sprawie o sygnaturze I ZI 46/22. Wniosek został złożony z przekroczeniem ustawowego terminu, co skutkowało jego odrzuceniem. Jednocześnie, ze względu na treść uzasadnienia, Sąd Najwyższy potraktował wniosek jako formalny wniosek o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie.
Sąd Najwyższy, w składzie orzekającym na podstawie zarządzenia, rozpoznał wniosek złożony przez sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku, X. Y., dotyczący zbadania spełnienia przez sędziego Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek ten odnosił się do okoliczności związanych z powołaniem i postępowaniem sędziego w sprawie o sygnaturze I ZI 46/22. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz ustawy o Sądzie Najwyższym, postanowił odrzucić wniosek z uwagi na złożenie go po upływie siedmiodniowego terminu, liczonego od dnia zawiadomienia o składzie sądu. Jednocześnie, uznając uzasadnienie wniosku, Sąd Najwyższy potraktował go jako wniosek o wyłączenie sędziego Tomasza Demendeckiego od udziału w rozpoznaniu sprawy I ZI 46/22 i zarządził jego zarejestrowanie w odpowiednim repertorium. Sprawa została zakończona w repertorium ZB.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek złożony z przekroczeniem siedmiodniowego terminu liczonego od dnia zawiadomienia uprawnionego do złożenia wniosku o składzie rozpoznającym sprawę podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Przepisy ustawy o Sądzie Najwyższym oraz Kodeksu postępowania karnego przewidują siedmiodniowy termin na złożenie wniosku o wyłączenie sędziego, liczony od momentu powzięcia wiadomości o składzie sądu. Przekroczenie tego terminu skutkuje odrzuceniem wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku i zarejestrowanie jako wniosek o wyłączenie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. Y. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| SSN Tomasz Demendecki | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.SN art. 29 § 6
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek został złożony z przekroczeniem ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności złożony z przekroczeniem siedmiodniowego terminu potraktować go jako wniosek o wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w sprawach dotyczących wyłączenia sędziego oraz postępowanie w przypadku przekroczenia tych terminów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury w Sądzie Najwyższym i wniosków o charakterze formalnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z niezawisłością i bezstronnością sędziów, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem sądownictwa.
“Sąd Najwyższy odrzuca wniosek o wyłączenie sędziego z powodu przekroczenia terminu – co to oznacza dla procedury?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I ZB 100/23 ZARZĄDZENIE Dnia 12 grudnia 2023 r. W związku z wnioskiem X. Y. – sędziego Sądu Najwyższego w stanie spoczynku, z dnia 8 grudnia 2023 r., który wpłynął do Sądu Najwyższego w dniu 8 grudnia 2023 r., o zbadanie spełnienia przez SSN Tomasza Demendeckiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu w sprawie o sygnaturze I ZI 46/22, na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6 i n. ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym – dalej powoływana jako u.SN, 1) wniosek odrzucić, gdyż został złożony z przekroczeniem siedmiodniowego terminu liczonego od dnia zawiadomienia uprawnionego do złożenia wniosku o składzie rozpoznającym sprawę; 2) z uwagi na uzasadnienie wniosku potraktować go jako wniosek o wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygnaturze akt I ZI 46/22 i zarejestrować w repertorium I ZO; 3) odpisy zarządzenia doręczyć: SSN Tomaszowi Demendeckiemu i X. Y. – sędziemu SN w stanie spoczynku, oraz dołączyć do akt I ZI 46/22; 4) zakreślić sprawę w repertorium ZB jako zakończoną w inny sposób. [M. T.] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI