I UZ 9/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie w części dotyczącej punktu 1 postanowienia Sądu Apelacyjnego i oddalił je w pozostałej części.
Sprawa dotyczyła prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, w której ubezpieczony T. F. wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, które odrzucił w zakresie punktu 1 i oddalił w pozostałej części.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim, rozpoznał sprawę z odwołania ubezpieczonego T. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Rybniku, dotyczącą prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. Na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 października 2024 r. Sąd Najwyższy rozpatrzył zażalenie ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28 lutego 2024 r. (sygn. akt III AUa 192/23). W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił odrzucić zażalenie w zakresie punktu 1 zaskarżonego postanowienia oraz oddalić zażalenie w pozostałej części.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Zażalenie zostało odrzucone w części dotyczącej punktu 1 zaskarżonego postanowienia i oddalone w pozostałej części.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego, odrzucając je w części i oddalając w pozostałej części, co sugeruje brak podstaw do jego uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie i oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. F. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Rybniku | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Romualda Spyt
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "postępowanie zażaleniowe w sprawach rentowych"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i postanowienia sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące odrzucenia i oddalenia zażalenia w sprawie rentowej, bez szczególnych walorów prawnych czy faktycznych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I UZ 9/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania T. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Rybniku o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 października 2024 r., zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 192/23, 1. odrzuca zażalenie w zakresie punktu 1 zaskarżonego postanowienia, 2. oddala zażalenie w pozostałej części. [SOP] R.G.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI