I UZ 9/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta sprawy do Sądu Okręgowego w celu wyjaśnienia rodzaju zażalenia, ponieważ sprawa nie jest przygotowana do rozpoznania.
Sąd Najwyższy w formie zarządzenia zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. z powodu przedwczesnego przedstawienia sprawy. Celem jest wyjaśnienie, czy akta dotyczą zażalenia na wyrok Sądu Okręgowego, czy na postanowienie, a także prawidłowości procedury w obu przypadkach. Sprawa nie jest gotowa do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z odwołania A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o zwrot nienależnie pobranego zasiłku, wydał zarządzenie o zwrocie akt sprawy Sądowi Okręgowemu w K. jako przedwcześnie przedstawionych. Sąd Najwyższy wskazał na konieczność wyjaśnienia, z jakim zażaleniem sprawa jest przedstawiana. W szczególności, należy ustalić, czy chodzi o zażalenie z 19 grudnia 2021 r. na wyrok Sądu Okręgowego z 8 czerwca 2021 r., w którym wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia został odrzucony, co sugeruje, że samo zażalenie powinno być odrzucone przez Sąd Okręgowy. Alternatywnie, należy rozważyć zażalenie z 26 kwietnia 2022 r. na postanowienie z 31 marca 2022 r., oceniając jego dopuszczalność procesową. W każdym z tych przypadków sprawa nie była należycie przygotowana do przedstawienia Sądowi Najwyższemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, akta zostały przedstawione przedwcześnie z powodu niejasności co do rodzaju zażalenia i jego prawidłowości proceduralnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego w celu wyjaśnienia, czy przedmiotem zażalenia jest wyrok czy postanowienie, oraz oceny dopuszczalności i terminowości wniesienia zażalenia. Bez tych wyjaśnień sprawa nie jest gotowa do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu w celu wyjaśnienia, z jakim zażaleniem są przedstawiane Sądowi Najwyższemu sprawa nie jest przygotowana do przedstawienia jej Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia zażaleń i przedstawiania spraw Sądowi Najwyższemu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy technicznych aspektów postępowania sądowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I UZ 9/22 ZARZĄDZENIE Dnia 26 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. o zwrot nienależnie pobranego zasiłku opiekuńczego, zasiłku macierzyńskiego i zasiłku chorobowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 maja 2022 r., w związku z zażaleniem ubezpieczonej w sprawie sygn. akt X Ua (…), zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu wyjaśnienia, z jakim zażaleniem są przedstawiane Sądowi Najwyższemu: 1) czy z zażaleniem z 19 grudnia 2021 r. (k. 141) na wyrok Sądu Okręgowego w K. z 8 czerwca 2021 r. (k. 78) – co do tego zażalenia został odrzucony wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia postanowieniem z 31 marca 2022 r. (k. 159), co należałoby traktować w ten sposób, że zażalenie z 19 grudnia 2021 r. jest wniesione po terminie i powinno być odrzucone przez Sąd Okręgowy (na postanowienie o odrzuceniu zażalenia przysługuje zażalenie); 2) czy z zażaleniem z 26 kwietnia 2022 r. (k. 167) na postanowienie z 31 marca 2022 r. (k. 159) – wtedy jednak Sąd Okręgowy powinien rozważyć dopuszczalność takiego zażalenia z odpowiednimi konsekwencjami procesowymi; w każdym przypadku sprawa nie jest przygotowana do przedstawienia jej Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI