I UZ 8/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odroczył rozpoznanie zażalenia w sprawie dotyczącej umorzenia należności Funduszu Alimentacyjnego do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego w innej sprawie.
Sprawa dotyczy odwołania K. P. przeciwko Prezesowi ZUS - Likwidatorowi Funduszu Alimentacyjnego w przedmiocie umorzenia należności likwidowanego Funduszu. Postępowanie toczy się w wyniku skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego, odroczył jego rozpoznanie do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej, powiązanej sprawie.
Przedmiotem postępowania jest odwołanie K. P. skierowane przeciwko Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Likwidatorowi Funduszu Alimentacyjnego, dotyczące umorzenia należności likwidowanego Funduszu Alimentacyjnego. Sprawa wywodzi się z postępowania ze skargi o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 28 października 2016 r. (sygn. akt III AUa (...)). Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 15 stycznia 2020 r. (sygn. akt III AUa (...)). W związku z koniecznością rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej, powiązanej sprawie (III CZP 53/20), Sąd Najwyższy postanowił odroczyć rozpoznanie przedmiotowego zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie zażalenia, ponieważ konieczne było oczekiwanie na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego w innej sprawie (III CZP 53/20), które mogło mieć wpływ na rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odroczenie rozpoznania zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Likwidator Funduszu Alimentacyjnego | organ_państwowy | przeciwnik procesowy |
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
przewodniczący
Bohdan Bieniek
sprawozdawca
Piotr Prusinowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw przez Sąd Najwyższy, w tym możliwość odroczenia rozpoznania zażalenia do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w innej sprawie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z likwidacją Funduszu Alimentacyjnego i koniecznością oczekiwania na rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odroczenia rozpoznania zażalenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I UZ 8/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania K. P. przeciwko Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Likwidatorowi Funduszu Alimentacyjnego o umorzenie należności likwidowanego Funduszu Alimentacyjnego, w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt III AUa (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 lipca 2020 r., zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 15 stycznia 2020 r., sygn. akt III AUa (…) odracza rozpoznanie zażalenia do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego w sprawie III CZP 53/20.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI