I UZ 6/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca organowi rentowemu zażalenie na wyrok sądu drugiej instancji, ponieważ zostało ono przedwcześnie przedstawione do Sądu Najwyższego, a powinno być najpierw doręczone pełnomocnikowi wnioskodawczyni.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 28 grudnia 2018 r. w sprawie o zasiłek macierzyński. Zamiast rozpatrywać merytorycznie, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić zażalenie wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego w P. jako przedwcześnie przedstawione. Powodem było nieprawidłowe doręczenie odpisu zażalenia bezpośrednio wnioskodawczyni, zamiast jej pełnomocnikowi.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając sprawę z odwołania N. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o zasiłek macierzyński, rozpoznał zażalenie organu rentowego na wyrok Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. z dnia 28 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy, zamiast merytorycznego rozpoznania zażalenia, postanowił zwrócić je wraz z aktami sprawy do Sądu Okręgowego w P. jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu. Uzasadnieniem tej decyzji było nieprawidłowe doręczenie odpisu zażalenia wniesionego przez organ rentowy. Zamiast doręczyć je pełnomocnikowi wnioskodawczyni, zostało ono doręczone bezpośrednio wnioskodawczyni. Sąd Najwyższy podkreślił, że w postępowaniu zażaleniowym od wyroku kasatoryjnego sądu drugiej instancji, skuteczne jest pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi do reprezentowania mocodawcy przed sądami powszechnymi, powołując się na uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r. (III CZP 142/07).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Doręczenie powinno nastąpić pełnomocnikowi strony, jeśli posiada on ważne pełnomocnictwo do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na uchwałę składu siedmiu sędziów SN z dnia 5 czerwca 2008 r. (III CZP 142/07), która dotyczy udziału pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym, wskazując, że zasada ta ma zastosowanie również w postępowaniu zażaleniowym od wyroku kasatoryjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strona wygrywająca
organ rentowy (w zakresie proceduralnym)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Pomocnicze
uchwała SN art. III CZP 142/07
Uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego
W postępowaniu zażaleniowym od wyroku kasatoryjnego sądu drugiej instancji skuteczne jest pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi do reprezentowania mocodawcy przed sądami powszechnymi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P. - jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu w związku z zażaleniem organu rentowego na wyrok Sądu Okręgowego skuteczne jest pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi do reprezentowania mocodawcy przed sądami powszechnymi
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe doręczanie pism procesowych w postępowaniu zażaleniowym od wyroku kasatoryjnego, w tym znaczenie pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z doręczeniem w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma znaczenie praktyczne dla prawników procesowych zajmujących się sprawami ubezpieczeniowymi, ale jest to głównie kwestia proceduralna, a nie merytoryczna.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I UZ 6/19 ZARZĄDZENIE Dnia 19 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania N. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o zasiłek macierzyński, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 marca 2019 r., w związku z zażaleniem organu rentowego na wyrok Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. z dnia 28 grudnia 2018 r., sygn. akt V Ua […] , zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P. - jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu prawidłowego doręczenia odpisu zażalenia wniesionego przez organ rentowy pełnomocnikowi wnioskodawczyni (pełnomocnictwo – k. 11), zamiast bezpośrednio wnioskodawczyni (k. 106), ponieważ w postępowaniu zażaleniowym od wyroku kasatoryjnego sądu drugiej instancji skuteczne jest pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi do reprezentowania mocodawcy przed sądami powszechnymi (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – zasada prawna z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008 nr 11, poz. 122, dotyczy udziału pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym, które zostaje zainicjowane dopiero wniesieniem skargi kasacyjnej).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI