I UZ 52/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu z powodu przedwczesnego przedstawienia sprawy, gdyż nie doręczono prawidłowo odpisów środków zaskarżenia organowi rentowemu.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego. Stwierdzono, że sprawa została przedwcześnie przedstawiona Sądowi Najwyższemu, ponieważ nie doręczono organowi rentowemu (ZUS) ani jego pełnomocnikowi wymaganych odpisów środków zaskarżenia (skargi kasacyjnej, postanowienia, zażalenia). Odpisy te doręczono osobie, dla której brak było pełnomocnictwa.
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym zażalenie ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego, stwierdził, że sprawa została przedwcześnie przedstawiona do rozpoznania Sądowi Najwyższemu. Powodem takiej decyzji było nieprawidłowe doręczenie środków zaskarżenia. Odpis skargi kasacyjnej, odpisu zaskarżonego postanowienia oraz odpisu zażalenia nie zostały doręczone organowi rentowemu (Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w W.) ani prawidłowo ustanowionemu pełnomocnikowi tego organu. Zamiast tego, doręczono je osobie fizycznej, dla której brak było w aktach sprawy stosownego pełnomocnictwa. W związku z tym Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia tych braków proceduralnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sprawa została przedstawiona przedwcześnie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił akta, ponieważ nie przeprowadzono prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej, odpisu zaskarżonego postanowienia oraz odpisu zażalenia organowi rentowemu lub jego pełnomocnikowi. Doręczenie nastąpiło osobie, dla której brak było pełnomocnictwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. R. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w W. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieprawidłowe doręczenie środków zaskarżenia organowi rentowemu.
Godne uwagi sformułowania
zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu właściwego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej, odpisu zaskarżonego postanowienia oraz odpisu zażalenia organowi rentowemu odpisy wymienionych środków zaskarżenia, a także odpis zaskarżonego postanowienia, doręczono r.pr. M. R.-M., dla której brak pełnomocnictwa w aktach sprawy
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed Sądem Najwyższym, w szczególności wymogi dotyczące doręczeń środków zaskarżenia organom rentowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych związanych z doręczeniami w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące błędów w doręczeniach, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od postępowań sądowych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I UZ 52/18 ZARZĄDZENIE Dnia 30 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania L. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w W. o umorzenie należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osobę prowadzącą pozarolniczą działalność, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 listopada 2018 r., zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 sierpnia 2018 r., sygn. akt III AUa […] , zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu właściwego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej, odpisu zaskarżonego postanowienia oraz odpisu zażalenia organowi rentowemu (ZUS Oddział w W.) albo prawidłowo ustanowionemu pełnomocnikowi organu rentowego (k. 137, k. 167), ponieważ odpisy wymienionych środków zaskarżenia, a także odpis zaskarżonego postanowienia, doręczono r.pr. M. R.-M., dla której brak pełnomocnictwa w aktach sprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI