I UZ 5/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu kasacji, uznając je za niedopuszczalne.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie ubezpieczonego T. C. na postanowienie o odrzuceniu jego kasacji w sprawie o wysokość emerytury. Kasacja została pierwotnie odrzucona przez Sąd Najwyższy z powodu braku okoliczności uzasadniających jej przyjęcie do rozpoznania. Sąd Najwyższy w obecnym postanowieniu odrzucił zażalenie na to postanowienie, stwierdzając, że zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje tylko w ściśle określonych przypadkach, a postanowienia Sądu Najwyższego nie podlegają dalszym środkom odwoławczym.
Sprawa dotyczyła odwołania T. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wysokości jego emerytury. Sąd Apelacyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 7 maja 2004 r. oddalił apelację T. C., potwierdzając prawidłowość ustalenia wysokości emerytury przez organ rentowy. Następnie Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 15 grudnia 2005 r. odrzucił kasację wniesioną przez T. C., wskazując na brak okoliczności uzasadniających jej przyjęcie do rozpoznania, zgodnie z art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c. T. C. wniósł zażalenie na to postanowienie, zarzucając naruszenie przepisów proceduralnych. Sąd Najwyższy rozpoznał przedmiotowe zażalenie i postanowieniem z dnia 30 maja 2006 r. odrzucił je jako niedopuszczalne. Uzasadnienie opierało się na analizie art. 3941 k.p.c., który precyzuje, kiedy zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje. Sąd Najwyższy podkreślił, że zażalenie nie przysługuje na postanowienia innego rodzaju niż wskazane w ustawie, ani na postanowienia wydane przez sam Sąd Najwyższy, który jest sądem ostatniej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego odrzucające kasację jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 3941 k.p.c., wyjaśnił, że zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje tylko w ściśle określonych przypadkach, a postanowienia Sądu Najwyższego jako sądu ostatniej instancji nie podlegają dalszym środkom odwoławczym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie zażalenia
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. C. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 3941
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 39821
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 244 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3933 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3935
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie jest niedopuszczalne, ponieważ nie mieści się w katalogu postanowień, na które przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego zgodnie z art. 3941 k.p.c. Sąd Najwyższy jest sądem ostatniej instancji i od jego orzeczeń nie służą środki odwoławcze.
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącego o naruszeniu art. 3935 k.p.c. i art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c. oraz o istnieniu okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy jest ponadto Sądem ostatniej instancji i od jego orzeczeń nie służą środki odwoławcze.
Skład orzekający
Małgorzata Wrębiakowska-Marzec
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność zażaleń na postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie odrzucenia kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z zażaleniem na postanowienie Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące dopuszczalności środka zaskarżenia, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I UZ 5/06 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec w sprawie z odwołania T. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Ł. o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 30 maja 2006 r., zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 2005 r., sygn. akt I UK 152/05 odrzuca zażalenie. U z a s a d n i e n i e Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. wyrokiem z dnia 7 maja 2004 r. oddalił apelację wniesioną przez T. C. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 31 marca 2003 r. stwierdzając, że organ rentowy prawidłowo ustalił wysokość jego emerytury na podstawie wskaźnika podstawy wynikającego z zarobków z lat 1982-1991. Kasacja wnioskodawcy została oparta na zarzucie naruszenia art. 233 § 1 k.p.c., art. 244 § 1 k.p.c. i art. 328 § 1 k.p.c. polegającym na braku wszechstronnego zbadania wszystkich okoliczności sprawy i zawierała wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2005 r. Sąd Najwyższy odrzucił kasację z uwagi na to, iż nie zawiera okoliczności uzasadniających przyjęcie kasacji do rozpoznania, których obowiązek wskazania wynika z art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c. 2 W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący zarzucił naruszenie art. 3935 k.p.c. i ar. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c. i wniósł o jego uchylenie i przyjęcie kasacji do rozpoznania wywodząc, iż w uzasadnieniu kasacji wskazano okoliczności uzasadniające jej rozpoznanie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Stosownie do art. 3941 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje wyłącznie na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną (kasację) oraz skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (§ 1), a nadto w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna (kasacja), na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkiem postanowień, od których przysługuje kasacja, a wymienionych w art. 3981 k.p.c., a także postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji (§ 2). Oznacza to, że zażalenia do Sądu Najwyższego na postanowienia innego rodzaju i wydane przez sąd inny, niż sąd drugiej instancji (sąd okręgowy rozpoznający środki odwoławcze od orzeczeń sądu rejonowego oraz sąd apelacyjny rozpoznający środki odwoławcze od orzeczeń sądu okręgowego w sprawach rozpoznawanych przez ten sąd jako sąd pierwszej instancji), stronie nie przysługują. Odnosi się to również do zażaleń na postanowienia wydane przez Sąd Najwyższy. Jest on ponadto Sądem ostatniej instancji i od jego orzeczeń nie służą środki odwoławcze. Z powyższych względów zażalenie – jako niedopuszczalne – podlega odrzuceniu na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI