I UZ 36/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca zażalenie do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania oczywistej omyłki w oznaczeniu sygnatury akt sprawy dotyczącej skargi o wznowienie postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczące skargi o wznowienie postępowania. Stwierdzono oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Apelacyjnego, polegającą na podaniu błędnej sygnatury akt sprawy, której dotyczyła skarga o wznowienie. W związku z tym, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sprostowania tej omyłki z urzędu.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał sprawę ze skargi o wznowienie postępowania, która została zakończona prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 14 września 2017 r. sygn. akt III AUa […]/17. Sprawa dotyczyła odwołania P.J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo do renty rodzinnej. Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 16 kwietnia 2018 r. sygn. akt III AUa […]/18. W trakcie postępowania stwierdzono oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Apelacyjnego, polegającą na podaniu w sentencji i uzasadnieniu błędnej sygnatury akt sprawy, której dotyczyła skarga o wznowienie postępowania (podano III AUa […]/07 zamiast prawidłowej III AUa […]/17). Z tego powodu Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w K. w celu rozważenia sprostowania tej omyłki z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oczywista omyłka w sygnaturze akt sprawy, która jest kluczowa dla identyfikacji przedmiotu postępowania (skargi o wznowienie), uzasadnia zwrot akt do sądu niższej instancji w celu sprostowania z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że podanie błędnej sygnatury akt w postanowieniu Sądu Apelacyjnego stanowi oczywistą omyłkę, która utrudnia prawidłowe prowadzenie postępowania. W związku z tym, aby umożliwić sądowi niższej instancji naprawienie błędu, akta zostały zwrócone w celu sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia w celu sprostowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.J. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | organ rentowy |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Apelacyjnego dotyczącej sygnatury akt sprawy.
Godne uwagi sformułowania
zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w K. w celu rozważenia sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w postanowieniu z 16 kwietnia 2018 r. – w sentencji postanowienia oraz w uzasadnieniu podano błędną sygnaturę akt sprawy, której dotyczy skarga o wznowienie (III AUa […]/07 zamiast III AUa […]/17).
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania, w tym konieczność sprostowania oczywistych omyłek w oznaczeniu akt sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki w sygnaturze akt. Nie zawiera merytorycznych rozważań prawnych ani ciekawych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I UZ 36/18 ZARZĄDZENIE Dnia 30 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania P.J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo do renty rodzinnej w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 14 września 2017 r. sygn. akt III AUa […]/17, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 sierpnia 2018 r., w związku z zażaleniem ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w K. z dnia 16 kwietnia 2018 r., sygn. akt III AUa […]/18, zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w K. w celu rozważenia sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w postanowieniu z 16 kwietnia 2018 r. – w sentencji postanowienia oraz w uzasadnieniu podano błędną sygnaturę akt sprawy, której dotyczy skarga o wznowienie (III AUa […]/07 zamiast III AUa […]/17).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI