Orzeczenie · 2005-12-15

I UZ 33/05

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2005-12-15
SNubezpieczenia społecznerenty z tytułu niezdolności do pracyŚrednianajwyższy
kasacjaterminpełnomocnik z urzęduubezpieczenia społecznerentaSąd Najwyższypostanowieniezażalenie

Sprawa dotyczyła zażalenia ubezpieczonego Krystiana F. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który odrzucił jego kasację od wyroku dotyczącego renty z tytułu niezdolności do pracy. Sąd Apelacyjny uznał, że kasacja została wniesiona z przekroczeniem miesięcznego terminu, ponieważ pierwszy pełnomocnik z urzędu otrzymał wyrok z uzasadnieniem 2 marca 2005 r., a kasacja wniesiona przez drugiego pełnomocnika wpłynęła 7 kwietnia 2005 r. Ubezpieczony argumentował, że termin powinien być liczony od daty wyznaczenia nowego pełnomocnika z urzędu (14 marca 2005 r.). Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, stwierdzając, że termin do wniesienia kasacji jest terminem zawitym i nie ulega zawieszeniu ani przerwaniu z powodu odmowy sporządzenia kasacji przez pełnomocnika z urzędu. Podkreślono, że niemożność dotrzymania terminu z przyczyn niezawinionych przez pełnomocnika może być podstawą jedynie do żądania przywrócenia terminu, czego w tej sprawie nie uczyniono. Sąd Najwyższy wskazał, że nie ma podstaw prawnych do liczenia terminu na nowo od daty wyznaczenia kolejnych pełnomocników z urzędu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja biegu terminu do wniesienia kasacji w przypadku zmiany pełnomocnika z urzędu oraz brak możliwości przywrócenia terminu bez wniosku.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany pełnomocnika z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Zagadnienia prawne (1)

Czy termin do wniesienia kasacji biegnie na nowo od daty wyznaczenia kolejnych pełnomocników z urzędu, w sytuacji gdy poprzedni pełnomocnik odmówił sporządzenia kasacji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, termin do wniesienia kasacji nie biegnie na nowo od daty wyznaczenia kolejnych pełnomocników z urzędu.

Uzasadnienie

Termin do wniesienia kasacji jest terminem zawitym i nie ulega zawieszeniu ani przerwaniu z powodu odmowy sporządzenia kasacji przez pełnomocnika z urzędu. Niemożność dotrzymania terminu z przyczyn niezawinionych przez pełnomocnika może być podstawą jedynie do żądania przywrócenia terminu, a wniosek taki nie został złożony.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono zażalenie
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w R.

Strony

NazwaTypRola
Krystian F.osoba_fizycznaubezpieczony
Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w R.instytucjapozwany

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 393⁴ § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Kasację wnosi się w terminie miesięcznym od dnia doręczenia orzeczenia stronie skarżącej. Termin ten jest terminem zawitym.

Pomocnicze

k.p.c. art. 168 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Określa przesłanki przywrócenia terminu.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do oddalenia zażalenia.

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy postępowania zażaleniowego.

k.p.c. art. 393¹⁸ § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy postępowania kasacyjnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Termin do wniesienia kasacji jest terminem zawitym i nie ulega zawieszeniu ani przerwaniu z powodu odmowy sporządzenia kasacji przez pełnomocnika z urzędu. • Niemożność dotrzymania terminu z przyczyn niezawinionych przez pełnomocnika może być podstawą jedynie do żądania przywrócenia terminu. • Brak wniosku o przywrócenie terminu uniemożliwia jego przywrócenie.

Odrzucone argumenty

Termin do wniesienia kasacji należy liczyć od dnia doręczenia go kolejnemu pełnomocnikowi z urzędu.

Godne uwagi sformułowania

Brak jest podstaw, aby termin do wniesienia kasacji liczyć na nowo od daty wyznaczania stronie kolejnych pełnomocników z urzędu. • Termin ten jest terminem zawitym. • Odmowa sporządzenia kasacji przez adwokata z urzędu nie wpływa bezpośrednio na bieg terminu do jej wniesienia, ponieważ terminy te mają ciągły charakter i wobec braku przepisów szczególnych nie ma podstaw do przyjęcia zawieszenia lub przerwania ich biegu ze względu na postawę pełnomocnika. • Dla takich właśnie sytuacji przewidziana jest instytucja przywrócenia terminu uregulowana w art. 168 § 1 k.p.c.

Skład orzekający

Zbigniew Myszka

przewodniczący-sprawozdawca

Katarzyna Gonera

członek

Beata Gudowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja biegu terminu do wniesienia kasacji w przypadku zmiany pełnomocnika z urzędu oraz brak możliwości przywrócenia terminu bez wniosku."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany pełnomocnika z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą terminów w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa, choć nie zawiera przełomowych wniosków.

Kiedy pełnomocnik z urzędu zawodzi: Sąd Najwyższy o terminach w kasacji.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst