I UZ 33/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia ubezpieczonego Krystiana F. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który odrzucił jego kasację od wyroku dotyczącego renty z tytułu niezdolności do pracy. Sąd Apelacyjny uznał, że kasacja została wniesiona z przekroczeniem miesięcznego terminu, ponieważ pierwszy pełnomocnik z urzędu otrzymał wyrok z uzasadnieniem 2 marca 2005 r., a kasacja wniesiona przez drugiego pełnomocnika wpłynęła 7 kwietnia 2005 r. Ubezpieczony argumentował, że termin powinien być liczony od daty wyznaczenia nowego pełnomocnika z urzędu (14 marca 2005 r.). Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, stwierdzając, że termin do wniesienia kasacji jest terminem zawitym i nie ulega zawieszeniu ani przerwaniu z powodu odmowy sporządzenia kasacji przez pełnomocnika z urzędu. Podkreślono, że niemożność dotrzymania terminu z przyczyn niezawinionych przez pełnomocnika może być podstawą jedynie do żądania przywrócenia terminu, czego w tej sprawie nie uczyniono. Sąd Najwyższy wskazał, że nie ma podstaw prawnych do liczenia terminu na nowo od daty wyznaczenia kolejnych pełnomocników z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja biegu terminu do wniesienia kasacji w przypadku zmiany pełnomocnika z urzędu oraz brak możliwości przywrócenia terminu bez wniosku.
Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany pełnomocnika z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy termin do wniesienia kasacji biegnie na nowo od daty wyznaczenia kolejnych pełnomocników z urzędu, w sytuacji gdy poprzedni pełnomocnik odmówił sporządzenia kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, termin do wniesienia kasacji nie biegnie na nowo od daty wyznaczenia kolejnych pełnomocników z urzędu.
Uzasadnienie
Termin do wniesienia kasacji jest terminem zawitym i nie ulega zawieszeniu ani przerwaniu z powodu odmowy sporządzenia kasacji przez pełnomocnika z urzędu. Niemożność dotrzymania terminu z przyczyn niezawinionych przez pełnomocnika może być podstawą jedynie do żądania przywrócenia terminu, a wniosek taki nie został złożony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Krystian F. | osoba_fizyczna | ubezpieczony |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w R. | instytucja | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 393⁴ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Kasację wnosi się w terminie miesięcznym od dnia doręczenia orzeczenia stronie skarżącej. Termin ten jest terminem zawitym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 168 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa przesłanki przywrócenia terminu.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania zażaleniowego.
k.p.c. art. 393¹⁸ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Termin do wniesienia kasacji jest terminem zawitym i nie ulega zawieszeniu ani przerwaniu z powodu odmowy sporządzenia kasacji przez pełnomocnika z urzędu. • Niemożność dotrzymania terminu z przyczyn niezawinionych przez pełnomocnika może być podstawą jedynie do żądania przywrócenia terminu. • Brak wniosku o przywrócenie terminu uniemożliwia jego przywrócenie.
Odrzucone argumenty
Termin do wniesienia kasacji należy liczyć od dnia doręczenia go kolejnemu pełnomocnikowi z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
Brak jest podstaw, aby termin do wniesienia kasacji liczyć na nowo od daty wyznaczania stronie kolejnych pełnomocników z urzędu. • Termin ten jest terminem zawitym. • Odmowa sporządzenia kasacji przez adwokata z urzędu nie wpływa bezpośrednio na bieg terminu do jej wniesienia, ponieważ terminy te mają ciągły charakter i wobec braku przepisów szczególnych nie ma podstaw do przyjęcia zawieszenia lub przerwania ich biegu ze względu na postawę pełnomocnika. • Dla takich właśnie sytuacji przewidziana jest instytucja przywrócenia terminu uregulowana w art. 168 § 1 k.p.c.
Skład orzekający
Zbigniew Myszka
przewodniczący-sprawozdawca
Katarzyna Gonera
członek
Beata Gudowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja biegu terminu do wniesienia kasacji w przypadku zmiany pełnomocnika z urzędu oraz brak możliwości przywrócenia terminu bez wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany pełnomocnika z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą terminów w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa, choć nie zawiera przełomowych wniosków.
“Kiedy pełnomocnik z urzędu zawodzi: Sąd Najwyższy o terminach w kasacji.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.