I UZ 3/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił zażalenie ubezpieczonej na postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczące wysokości świadczenia, zasądzając od niej zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła odwołania A. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wysokości świadczenia. Postępowanie zostało wznowione na skutek skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie ubezpieczonej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30 października 2019 r. i oddalił je, zasądzając od ubezpieczonej zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania A. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o wysokość świadczenia. Postępowanie toczyło się w przedmiocie skargi o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 31 sierpnia 2016 r. (sygn. akt III AUa (...)). Sąd Najwyższy rozpatrzył zażalenie ubezpieczonej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30 października 2019 r. (sygn. akt III AUa (...)). W wyniku rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić przedmiotowe zażalenie. Ponadto, zasądzono od A. R. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie, co sugeruje, że nie dopatrzył się podstaw do jego uwzględnienia, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. R. | osoba_fizyczna | odwołująca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. | instytucja | organ rentowy |
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
przewodniczący, sprawozdawca
Maciej Pacuda
członek
Romualda Spyt
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania w sprawach o świadczenia z ubezpieczenia społecznego, w tym rozpatrywanie zażaleń na postanowienia sądu drugiej instancji."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny wartości precedensowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego zażalenia, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I UZ 3/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania A. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o wysokość świadczenia w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 31 sierpnia 2016 r., sygn. akt III AUa (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 stycznia 2021 r., zażalenia ubezpieczonej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt III AUa (…), 1. oddala zażalenie; 2. zasądza od A. R. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI